本报讯 “如今公交LPG事件已经演变成了重大事件”。广东省人大代表朱列玉在力挺网友的“细节质疑”的同时，希望广州市人大常委会站出来，介入监督这个事关民生的重大事件。同时，他强烈呼吁：来一场公开透明的随机抽检。只有这样才能打消公众的疑虑：“我愿意成为‘监督团员’中一员”。

　　人大常委会以组织身份介入

　　朱列玉称认为，如今公交LPG事件已经演变成了重大事件，第一，资金上，它花了几十亿财政，它可能不但没带来好处，还带来负面影响；第二，环保无小事，它涉嫌污染环境，这是千家万户要呼吸的空气问题；第三，它已经引发广州市各个阶层的关注。所以朱列玉认为，L PG事件已经有足够的分量成为重大事项，广州市人大常委会应对这个重大事项进行监督。市人大常委会有权力撤销市政府一些重大事项的决定。

　　“检测之时就没有主动邀请当事代表，这是一种消极心态，态度有点问题。”朱列玉称，涉及到重大民生事件，很多部门会主动邀请代表监督或者视察，比如省市物价局等。如今5名市人大代表一直跟进此事，但如果不是环保局主动邀请，就无法知晓环保局何时抽检，又何来主动申请？所以环保部门以没有代表提出申请为由是不成立的。“不单是邀请当事代表，原本没关心的代表也要邀请啊。比如我原本不关心此事，现在也很关心啊，我也很想看看检测现场啊。”

　　以摇珠的形式选取抽检样本

　　朱列玉还表示，以目前5名人大代表的力量还是有点弱。建议重新组团，由代表、委员、专家(非环保局或交委推荐的专家)、媒体、普通民众、公证单位等多方面组成，要有广泛参与性。这也是一些南都网友提出来的建议。

　　朱列玉称，首先检测的机关就要选择第三方，不能由环保部门或者交委来做抽检。因为他们本身是利害关系人。“不能自己给自己检测，不能既当裁判员又当运动员啊。”应该请北京的环保部门，或者清华大学、哈尔滨大学等工业技术强，让老百姓信服的权威部门，作为第3方检测。

　　其次，检测取样不能为了达标而达标，“比如以3万辆LPG出租车来做样本，以摇珠的形式选取样本，然后现场取样。不能提前打招呼，提前做功夫。”

　　广州市人大代表曾德雄：

　　LPG清洁≠使用就环保

　　我们希望看到的是LPG车正常运行时检测的真实数据。

　　LPG也许是清洁能源，但我们关注的是广州公交车使用LPG的情况。LPG是清洁能源不等于说我们对它的使用就一定清洁，符合环保要求，因为使用LPG需要满足一些条件，如果这些条件不能满足，就会出现清洁能源不清洁、环保车不环保的情况。仅就LPG本身说事，有转移话题之嫌。

　　广东省政协常委孟浩：

　　建议重新审视LPG之路

　　现在LPG之争更像是环保专家之间的观点冲突。我觉得，不管理论，关键还是在实际效果。理论再好，在实践中应用得不好也不行。本来广州就没有LPG使用车，是把烧油车改造过来，效果不理想。我认为，不具备条件就不能上马。现在提倡科学发展观，提倡以人为本，如果没有科学的态度，谈何发展。我建议广州要重新审视广州LPG的道路，广州到底具备不具备LPG的使用条件。

　　本版统筹：秦鸿雁

　　采写（除署名外）：本报记者 薜冰妮 陈捷生 祝勇 见习记者 谭万能