□本报记者陈 辉

　　●历经800年的国宝文物单位开封延庆观玉皇阁，因为阁底淤埋地下导致渗水威胁塔身，文物部门拟将其整体抬升3米。

　　●玉皇阁是一座无梁式纯砖砌建筑，砌筑方法复杂。开封市多位建筑专家反对将其抬升，认为阁体已严重老化，抬升过程会造成塔身损害，同时有失文物的原真性。

　　●从2000年初开始，就传出了这种反对声，直到如今，随着玉皇阁抬升工程即将开始，几位“老建筑”再次站出来表示异议。

　　800年的玉皇阁成病体

　　“抬升”惹争议

　　玉皇阁，位于开封延庆观内，是一座全部用青砖和琉璃瓦砌成的仿木建筑，通高18.8米，分上、中、下三层，砌筑复杂。室内空间下方上圆，四个墙角上部以青砖叠涩方式砌出密集斗拱，使四壁顶口逐渐收作圆形穹隆顶，无任何梁柱梯道支撑，构筑精巧。

　　据载，延庆观是为纪念道教全真派创始人王重阳而修建的。元世祖忽必烈曾赐名为万寿宫，玉皇阁即是元代万寿宫的遗物。1984年被列为国家级文物保护单位，是中原现存的唯一一座蒙汉文化相结合的道教建筑。

　　延庆观管理所所长刘杰说，开封城历史上多次受到洪水淹没，致使玉皇阁底层下部逐渐深埋于泥土中，迄今已低于地面达3米。1984年，开封市开发延庆观旅游、修葺玉皇阁时，将底层淤埋地下部分挖出，周边砌一个3米深的方池，并做了集水井抽排水设施。现在，游客在院子里可以看到，在玉皇阁周围形成了一个距地面3米深的大坑。

　　令玉皇阁管理方想不到的是，由于离包公湖很近，周边地下水位高，从被挖出至今，这个大坑就不停地往外渗水。前些年，每天抽水一两次就行了，但现在每两个小时就要抽一次水。国庆节前，记者在玉皇阁施工现场看到，集水井里面插着皮管往外排水，在一口井中还安装着一个抽水泵。

　　渗进来的水虽被及时抽出，但刘杰说，现在用抽水的办法已不能从根本上解决玉皇阁的问题了，最近几年湖水水质恶化，水里所含碱性成分越来越大，对玉皇阁的地基有侵蚀，造成地基土质疏松。更为忧虑的是，长期抽水造成玉皇阁底部泥沙流失，致使延庆观院内出现了一些裂缝，局部地面也有所下沉，玉皇阁本身也出现了裂缝，玉皇阁整体已开始向东北倾斜。如不尽早采取补救措施，未来玉皇阁将面临倒塌的危险。

　　“抬升”惹争议

　　正是有了对玉皇阁塔身安全的担忧，管理方才有了将玉皇阁整体抬升的想法，以彻底解决水患之忧。2001年，文物管理方向国家文物局申请了玉皇阁抬升工程并得到批准，但由于技术原因，工程并没有立即进行。得知这个消息，开封市部分建筑界人士联名提出了反对意见。他们认为，玉皇阁是砖石结构的穹形建筑，此种结构的古建筑实施整体顶升在国内尚无先例，工程存在着较大的危险性。

　　宋喜信，开封市建委原副主任，开封市规划专家组组长，同济大学建筑专业出身。2006年，他和开封市几位规划、建筑专家向上级写信反对玉皇阁抬升，但呼吁没有得到认同。2009年国庆节前，随着玉皇阁抬升工程即将开始，他们在网上再次发出公开呼吁，要求暂停施工，重新组织论证。这份反对意见的署名人还有开封市人大原城工委主任吴文富、开封市原国土局局长姚志翔、开封市规划院原院长常江、开封市园林处原副处长张玉发，五人均是开封市规划专家组专家，此外还有河南大学博士生导师、开封市史学会会长程民生。

　　宋喜信等发出的《不宜“整体抬升开封市延庆观玉皇阁”的呼吁》中说，玉皇阁历经数百年风剥雨蚀，砖瓦老化、灰浆失效、砌体强度极其低下。至今，它已成为一个折腾不起的“老人”，动不得的“砖垛”。如用外力强制整体抬升3米，并增建地下室后再放置就位。在施工地基梁、整体抬升过程中，微不足道的内应力变化，就可能使其“伤筋动骨”，甚至有坍塌之忧。

　　宋喜信说，即便抬升在理论上可行，施工技术能保证吗？玉皇阁内部无梁无柱，和别的古建筑不具有可比性。“我们担心，一旦出现问题，或者表面上看不出问题，实际上砌体内更加分崩离析，将来悔之晚矣。”

　　宋对玉皇阁的现状打了一个比方说，就像多病的老人躺在一张破床上，应首先给他治病而不是急于换床。他说，玉皇阁问题只需要把地下渗水止住就行了，用“止水帷幕”的办法就行，然后再维修加固。

　　而作为管理方，刘杰说，玉皇阁抬升工程是经过文物主管部门论证同意的，之前文物部门召开过专家研讨会，没有找到有效解决渗水的方法。“现在地下水位上涨很快，水质含碱量高，对地基的侵蚀严重，用抬升的办法可以一劳永逸。”

　　但渗水问题难以解决的说法并没能服众。网络上，有市民质疑说，地铁、海底隧道那么大的工程尚可以解决渗水问题，现有技术难道连一个塔基渗水也搞不定？

　　在这场争论中，还有人提出，将玉皇阁地基回填。理由是此前埋在地下也没发现什么问题，既然抬升有风险，又止不住渗水，干脆恢复原样。对此，刘杰说，如果当初不把地基挖出来，也许腐蚀掉了外界还不知道。现在既然知道了地基受侵蚀，怎么可能再装作不知情恢复原样。

　　据了解，玉皇阁顶升施工复杂。顶升开始后，需要动用16台千斤顶，将做好的混凝土厢梁顶入塔的底部，置换出泥土，浇筑成托梁，以承压桩为基础，逐步向上顶升。施工时，要求16台千斤顶同时发力，每抬升一定高度，还要重新浇注支撑点，技术难度颇高。工程是通过招标由陕西一家特种技术工程公司负责，记者在现场了解到，施工方目前已经完成玉皇阁阁体预加固等前期工程，下一步将进行厢梁人工掘进顶管施工、芯梁浇筑、托换桩及预压、整体顶升。

　　文物保护思路激辩

　　宋喜信说，他们反对方都是局外人，和文物部门并没有恩怨，提意见完全是出于对开封历史文物的爱护。河南大学博士生导师、开封市史学会会长程民生谈及此事甚是激动，他说，玉皇阁的现状本身就是一部历史，要维护文物的历史原貌，如果强行抬升到地面，该文物价值将大打折扣。

　　而文物管理部门认为，原址加固不能彻底解决玉皇阁的病害问题，必须进行抬升，而且这样的抬升是有先例的。2002年7月，国保文物——昆明妙湛寺金刚塔就利用整体顶升技术，把塔身抬高了2.6米。金刚塔曾经与玉皇阁有相似的困境，由于地下水位下降等多种原因，塔体下沉，低于地面近2米。该塔由青石砌成，塔高20.7米，重达百余吨，施工难度大，其采用的“整体顶升，托换基础”的方法创造了国内古建筑抬升的新纪录，并取得了成功。

　　但宋喜信等几位“老建筑”认为，玉皇阁和金刚塔结构不一样，玉皇阁内部无梁柱支撑，抬升风险更大。

　　由于均难以说服对方，关于玉皇阁该不该抬升、如何抬升变成了一场持久的争论。其间，宋喜信等人还给国内建筑界权威吴良镛院士写信求助。但最终，国家文物局还是同意了玉皇阁抬升工程，并做了两次批复，要求对可能出现的地质问题作出针对性的解决预案后实施顶升。

　　在程民生等人看来，玉皇阁抬升工程几经波折，也反映了管理方在古城保护上的自我矛盾。他认为，位于地下3米的玉皇阁地坪，正是开封特有的一种原址原位的城市变迁坐标，既有奇特景观价值，又有历史原真性价值。“如今，开封正在千方百计展示‘城摞城’特色，又何苦冒极大风险去改变元代玉皇阁的原有地面标高？”他反问。

　　程民生和宋喜信均认为，原址保护也是有参考的。湖北荆江江畔的国保文物万寿宝塔（建于明代），由于荆江堤坝逐年增高，处于堤坝上的宝塔现在相对大堤地表“下陷”7米多，自然形成独特的古塔建筑景观，也为长江水利变迁作了历史见证。“为什么我们的‘玉皇阁’偏偏要破坏其‘下陷’3米的古建筑景观呢？”③14