□燕农

　　上海浦东新区10月26日召开新闻通气会，公布“10·14”事件（即孙中界事件）处理意见。区长姜 在通气会上表示，“10·14”事件中确实存在使用不正当取证手段，浦东新区政府为此向社会公众作出公开道歉。同时，孙中界“钓鱼”式执法案被终结。该区城管执法局表示，孙中界的一切财产损失可以协商或提供国家赔偿。

　　孙中界对这个结果还算满意，在新闻通气会后，这位河南小伙儿落泪说：“终于还我一个清白。”孙中界的清白来之不易，既有他断指以证清白的悲怆，也有舆论持久的关注和义愤。但是，孙中界的清白并不代表钓鱼执法被剥开了真相，也并不代表这样一起备受舆论关注的事件，还了丧失信任感的公众一个清白。

　　一方面，“钓鱼”执法伤害的不仅是当事人，还伤害了公众对行政执法部门的信任，也伤害了相关法律法规的尊严，如此大的一个综合性创伤，并非是仅仅还当事人一个清白，就可以完全抚平的。另一方面，与孙中界事件同时被纠正的，是闵行区张晖事件执法取证不正当，区政府将依法撤销原处罚决定。但闵行区交通执法大队的工作总结说，两年查处非法营运车辆5000多辆，罚没款达5000多万元。那么，孙中界、张晖之外，大量的已经“结案”的当事人中，是否存在冤假错案？这也不是仅仅澄清目前两个案件就能完全清白的。

　　浦东新区区长姜 在新闻通气会上，说了一段铿锵有力的话：道歉还不行，做错事必须付出代价，我们启动问责，接受追究，政府不能保证不做错事，但一定要保证是诚实的，至于参与的人要不要处分、怎样处分，会经过法律途径来解决。这个表态，应该说前半部分是态度鲜明的，而后半部分则有些含糊了。对待严重损害了政府部门公信力、深度伤害社会良善的“钓鱼”执法，道歉、问责、追究、处罚，一个都不能少。对公民个体而言，道歉、赔偿是必不可少的，而对公众来说，对相关人员的处罚才是政府部门最诚恳的道歉。

　　为孙中界、张晖的清白，当事人和社会舆论已经付出了诸多努力，不晓得处罚相关人员是不是还要付出更大的努力。姜区长说，有些问题比如追究什么法律责任，应该让行政执法、司法部门来解决。但问题在于，交通执法的人员都曾说过，近年来查处的“非法营运”司机不服处罚上诉的，几乎没有胜诉。这种情况下，如果追究相关人员的法律责任由当地行政执法、司法部门解决，很难让人能够乐观起来。

　　是故，到底追究不追究相关人员的法律责任，并非简单地由行政执法、司法部门来解决，而且，出于对自身形象受损的追究，更高一级的政府部门也有权对相关人员提起公诉。是否追究相关人员的法律责任，给予应有的处罚，受到伤害且对有关行政执法丧失信任的公众，有权拭目以待；在还给当事人清白之后，上海有关方面也有责任来抚平汹汹舆情与民意。

　　来源：