26日上午，上海市政府召开常务会议，认定浦东新区发生的孙中界事件为“钓鱼”式执法，区政府将依法终结此案并向社会公众公开道歉；并表示，闵行区发生的张晖事件执法取证不正当，区政府将依法撤销原处罚决定。（10月26日新华网）

　　闹得沸沸扬扬的“钓鱼执法事件”终于给了公众一个说法，没有像“华南虎照”走得那么远，还算明智，孙中界的手指也没有白斩。或许有关方面有一万个不愿意，但事实永远是事实，错了就是错了，一再狡辩、抵赖只会越描越黑，越损形象。

　　现在，歉是道了，张晖的处罚也要撤消了，可是这样就够了吗？窃以为，事情走到今天的地步，对社会的公序良俗和政府形象造成如此的损害（在人民网做的舆情调查中，本案在公众关注的十大舆情中名列第二，见26日《中国青年报》），仅有道歉是远远不够的，还有许多问题需要厘清，许多责任需要有人担当。

　　既然为“钓鱼执法”公开道歉，并撤消对张晖的行政处罚，那么追溯历史，当年是谁作出“钓鱼执法”这项愚蠢的决定，又是谁在公众、律师、专家广泛关注和质疑的情况下，所谓的“调查组”仍然作出“适用法律正确，取证手段并无不当，不存在所谓的‘倒钩’执法问题”的结论？他们死不改悔的原因何在？要不要有人为这种错误的决策及行为负相关的责任？

　　这么多年来，上海范围内查获“黑车”有多少？罚款收入有多少？这笔资金如何分配、使用？其中有没有猫腻？这些是否应该向公众公开？

　　更为棘手的是，如今撤消了对孙中界、张晖的行政处罚，甚至还要进行赔偿，那么以前被“钓鱼执法”“钓”到而遭巨额罚款的诸多无辜司机该怎么处理，要不要退款，甚至赔偿？

　　这些问题都不是简单的一句道歉，撤消对一两个人的行政处罚就可以了结的。“华南虎照”尚有厅官因问责而丢官，危害大得多、情节严重得多的“钓鱼执法”，岂能道歉了之？

　　一项错误的行政决策，不但给公众带来巨大的困扰，让社会付出巨大的成本——如诚信、社会信任等，也严重损害了政府形象，给政府本身留下难以收拾的残局，这就是“钓鱼执法”的沉痛教训，希望各地各级政府都用这面“镜子”照一照。