登天心古阁，难免思接千载；立橘子洲头，不禁诗思连绵。本报今年陆续在天心阁和橘子洲举办的各种诗歌主题活动，如一缕缕清风，摇动着长沙人诗意的生活。图为本报在天心阁举办的中秋诗会活动现场。

　　

　　长沙晚报总编室主任申芙蓉女士向太阳鸟游艇副总经理于鸣非先生（右）赠送《你说话吧》一书，以表对活动支持的谢意。

　　主持人语

　　现代社会，通俗文学、网络影视一步步挤占诗歌的生存空间，使诗歌面临被日益边缘化的危险。有人惊呼：诗歌死了！但也有人说，在诗歌貌似没落的今天，依然有许许多多的诗歌爱好者在书写着自己的追求。从“朗诵达人”到“万行长诗”，本报今年组织的系列活动，在星城长沙掀起了一轮又一轮诗的风潮，让人们再度看到了诗歌活跃的身影。

　　可是，在你的眼中，诗歌已经死了吗？你喜欢诗歌吗？古体诗与现代诗，你更喜欢哪一种？诗歌艺术将走向何方？10月23日晚，在设于长沙晚报报业大楼14楼会议室的第185期《你说话吧》讨论现场，50余位话友共聚一堂，就上述话题展开了热烈讨论。著名作家杨里昂、谢宗玉、邓映如，诗人谢午恒、胡述斌、远人、雍人、危大苏、文建虎，市作协常务副主席唐樱、中南大学教授王林，《湘江颂》万行长诗创作团队部分成员，以及来自新疆、黑龙江等地的诗友，参与了现场讨论。

　　本期话题讨论形成主要观点如下。

　　东道主说

　　我们为何要办诗歌秀

　　李万寅（长沙晚报副总编）：我们今天带着一颗炙热的心，共聚一堂话诗歌，我代表长沙晚报社对各位的光临表示热烈欢迎！从今年上半年开始，《长沙晚报》扛起了复兴诗歌的大旗，目的在于通过这个平台唤起大家对诗歌的热爱。“朗诵达人”是以“寻找最具魅力的声音”为主题，由长沙晚报和星辰在线联合主办的诗歌秀，搭建一个让大家展示才艺，表达个性的平台，活动推出后在社会上引起强烈反响，目前“朗诵达人”已达到数万人，从平民百姓到小资白领，都不乏参与者。此举使得诗歌深入群众，焕发出强大的生命力。“朗诵达人”的品牌目前已作为社会主义精神文明建设的典型，得到各方的高度评价。紧接着，为庆祝新中国成立60周年，本报又联合星辰在线举办了“湘江颂·万行长诗颂祖国”的活动，迄今为止，我们的诗歌创作已经超过了一万行。参与“湘江颂”的创作团队非常庞大，实力雄厚，吸引了各地的诗人报名参加。接下来我们要做的是出诗歌集，然后把它改成交响诗演出，在有可能的情况下申报吉尼斯纪录。我想，只要有人在，只要江河还在流，诗歌就不会死。

　　话友感受

　　诗歌，我们爱你爱得深沉

　　危大苏（诗人，作曲家）：我用一首诗来表达我对诗歌的感情。《诗，就是虫子》——突然觉得/我们就是一群虫子/远处/有一亿块钱/我们好像看都不看/因为我们是虫子/等我们结束说话/也许 会有一条虫子很快地离去/我理解他/他不知道/他明天的早饭米在哪里/但 我们的诗 就是一条虫子/是一只地地道道的虫子/你以为虫子就丑啊/虫子/可以是蜻蜓 蝴蝶 蚕/飞蛾

　　徐锡怀（市地税局干部）：“7.5”事件发生后，我写了一首《收住你罪恶的黑手》，从起步规划到写好用了125分钟，在浏阳的网络上是一片叫好声。这一次长沙晚报举办的“湘江颂”诗歌创作，我写了1200行，可以说是废寝忘食。我认为诗歌是永远不会死的，因为我们爱她爱得深沉。

　　话友热议

　　观点一：诗歌未死，一代代诗人会延续它的生命

　　薛瑞众（湖南第一师范学院学生）：在我的眼中，诗歌不会死，而且永远不会死。因为一代代的诗人前赴后继，在延续诗歌的生命。好的诗歌要让我们的心灵产生共鸣，要与人民群众互动，那样的诗歌必能充满活力。

　　龚吉士（市救助管理站副站长）：我不认为诗歌已经衰落了，从广义上来说，民歌、民谣都属于诗歌。我建议湖南省搞一个诗歌节，把这个诗歌的舞台搭建起来，既然我们的中国号称“诗国”，那怎能让诗歌死亡？

　　朱玉喜（浏阳市文体局局长）：诗歌会不会死？回答是否定的，不会！第一，诗歌是最高的文学形式，它的跳跃性强，不是所有的人都能写诗和读诗的；第二，它是最精美的文学，它通过短小的文字表达丰富的情感，是人民最喜欢的一种文学形式。

　　陈国斌（井湾子社区居民）：只要有人在，诗歌就永远不会死。小孩子三四岁的时候，我们就开始让他们背诵唐诗、宋词。俗话说“熟读唐诗三百首，不会吟诗也会吟”，诗歌有继承人，怎么会死？

　　黄东风（牡丹江市作协副秘书长）：长沙是一个诗意的城市，《你说话吧》也是长沙人一种诗意的生活方式。我很早就从事诗歌创作，见证了近30年来中国诗歌的发展，从1980年代的朦胧诗，1990年代诗歌的鼎盛期，到现在诗歌的回归，诗歌越来越平民化、私人化，她还没到死的地步那么严重，只要诗心不死，诗歌就永远不会死。我们不能寄希望于所有的人都喜欢诗歌，诗歌只是一种生活方式，从一开始它就不是大众化的。

　　文建虎（省老干部诗词协会会长）：现在湖南每个市、县基本都有诗词协会，并拥有自己的刊物，参与人数达3万余人。每年创作诗词超过20万首。像湖南省老干部诗词协会就有会员640多人，是省会长沙十大诗词组织之一。所以说诗歌不会死。

　　支禄（《吐鲁番日报》编辑）：诗人说诗歌死了，那是写了不正宗的诗歌。读者说诗歌没死，那是因为他读了正宗的诗歌。诗歌就像吐鲁番的葡萄一样，一定要正宗的。

　　观点二：诗歌的衰落是社会发展使然，不必担忧

　　罗幔女人（网友）：写诗者，无非为二层。一是诗言志，二是诗抒情。到了现代，人们言志或者抒情，有更多别的方式，比如写信、演讲、交谈，或者电话、网络。所以今天还是有人会写诗，但更多人不写诗了，或者说不选择写诗了。这是很自然的事，符合发展法则，不用担忧。如果杜甫身处今天，他的《兵车行》说不定就写成了博文，《茅屋为秋风所破歌》说不定会写成一个强烈针砭时弊的帖子。

　　于鸣非（太阳鸟游艇副总经理）：我以前做过诗歌编辑，以前跟我一起写诗的人，现在大都活在这个社会的底层，显然我们这个时代的潮流并不在诗歌，而是在经济方面。但是这个代价换来的是我们民族心灵的模糊，这个结果也是商业社会进程的一个必然，诗歌没有死，它只是蛰伏，在等待复兴时代的来临。

　　谢午恒（诗人，《当代商报》主编）：为什么大家对诗歌有这么大的意见呢？是大家对诗歌的期望值太高了，难道我们的小说就一定写得好吗？大家是太关注诗歌了，但诗歌创作又没有跟上时代的要求，因此我们心理上出现了巨大的落差感。

　　话友思考

　　诗歌为何病了？

　　杨里昂（著名作家）：诗歌是得病了，但还不是癌症。从内容上说，有的诗纯属歌功颂德，没有写自己真实的感受。香港回归的时候很多人写诗，有的人连香港都没去过，是怎么写的呢？有的诗就太不食人间烟火了，还有一种叫“下半身”的诗歌，感觉是在写黄色小说一样的。《湘江颂》就不同，它的最大特点是贴近生活、贴近群众，所以受到欢迎，《长沙晚报》用这么多的篇幅来刊登诗歌，是一个壮举，应该载入诗歌发展史册。

　　王林（中南大学教授）：现在中国的文学非常疲软，中国文学史上还没有诺贝尔奖，诗歌更是低迷。第一个原因是随着新媒体和新的文学形式的出现，我们对诗歌的消费逐渐缩紧。第二个，我们的诗人也同样感到诗歌被边缘化了，从而使诗歌创作热情受到了伤害。

　　罗村（网友）：诗歌死了吗？请让我用普希金下面这句话来回答这个问题：“不，我绝不会死去，只要这个月光下的世界上还有一个诗人。”但是，当今的诗歌，确实正在发生一场危机。主要表现在以下几个方面：一是当今的社会方方面面都在走向繁荣，唯独诗歌在滑坡，诗歌的社会地位和价值在滑坡。二是诗歌本身的走向和审美取向很糟糕，诗歌的铁肩担道义不见了，取而代之的是下半体、口水诗，诗歌的路子越走越窄，审美取向越来越向下滑行。三是诗人的境遇很糟糕，由于诗歌价值下滑，许多诗人贫困潦倒，为五斗米折腰，甚至有诗人因生活无着，愿意被人包养。

　　袁培根（北大中文论坛“旧体诗词原创”版主）：诗歌真的死了吗？我认为诗歌不会死，诗歌将会与人类共存亡。就像我的物质生活离不开辣椒一样，我的精神生活离不开诗歌。但诗歌已经被人们搞得半死不活了。这其中包括“伪诗人”，写的东西，诗歌不是诗歌，散文不像散文，代表作有赵丽华的“梨花体”，另外一个，媒体给诗歌的版面太少了，在有限的版面里还只发名人的诗作，写得再不好也发表。第三，我们的艺术要“百花齐放，百家争鸣”，但现在价值取向很单一。

　　杨兰（岳麓区湘仪学校教师）：社会在发展，现代不像古时候，没有电视，没有网络，很多人只能把他的精神寄托在诗词里面，但现在诗歌有很多竞争者，诗歌的路是越来越难走了。

　　长天孤鹜（网友）：如今，生活节奏太快了，工作压力太大了，空余时间太少了，虽然有了点钱，但大家都没心情、没场地、没同伴、没时间吟诗作乐了。写诗，毫不夸张地说，成为了一种奢侈。

　　徐大山（湖南老干诗词协会会员)：我们这个诗词协会会员就有600多个，现在很多“70后”、“80后”都还在创作诗歌，所以我觉得诗歌不会死去。但是我觉得眼下诗歌“活得”很累，主要是现在我们从小就不提倡写诗，少了许多诗歌文化氛围。

　　李艳新（长沙市信息中心职员）：诗歌不会死亡，但它的生命在遭受侵占、扼杀。如今的环境变化就是杀手之一，你们去看现在的一些江流，被污染得很难看了，这样的环境还能让人心生诗意和创作灵感吗？

　　吴涛（湖南读书会会长）：诗歌死了，是被互联网谋杀了。数以亿计的资讯淹没了我们很多美好的东西。诗歌已经深埋在地下，像煤矿一样，需要我们深度挖掘。

　　青年心声

　　我们以年轻的方式爱着诗歌

　　郑龙（长沙理工大学毕业生）：我是一个刚从学校毕业的“80后”。大家说现在的诗歌创作青黄不接，确实，诗歌对于年轻人来说，已经是一件奢侈的事情，我们高考考作文的时候，题目后面就明确写着“不准写诗歌”。但不能否认的是，我们还是喜欢诗歌的，现在最流行的音乐是“中国风”歌曲，比如方文山的词，我们可以当成诗来读，这也是我们热爱诗歌的一个表达方式。

　　吴晨骅（湖南师范大学文学院学生）：我在组织黑蚂蚁诗社活动的时候，旁边有人窃窃私语说：“我觉得诗歌离我很遥远。”说明诗歌已经失去了亲切感，这也是最危险的地方。青年是最具有诗情的群体，但校园里很少有人看诗歌，不是我们不爱诗歌，而是因为现代诗歌良莠不齐，好的诗歌非常少，新诗越来越无力。而我们需要的是真正有影响力的诗歌，能带动大家的感情的诗歌。

　　话友建议

　　诗歌的出路在哪里？

　　建议1：诗歌要追求“兴、观、群、怨”

　　王林：好的诗歌要有担当精神，中国诗歌自古主张“兴、观、群、怨”，比如天安门运动时期的诗歌高潮，比如雷抒雁的《小草在歌唱》，借小草来悼念张志新烈士。比如2008年冰灾、“5.12”汶川大地震、北京奥运的时候，诗歌正在逐渐回暖。古人说“不到潇湘岂有诗”，湖南长沙的诗歌发展目前呈现高歌猛进的态势，尤其是《长沙晚报》用这么多的版面来发表诗歌，主办各种诗歌主题活动来扶持诗歌，再次体现了湖湘文化“心忧天下，敢为人先”的精神。

　　徐锡怀：诗歌的继承和发展还是会有所好转的。诗歌要有出路，除了我们媒体有责任，新老文化爱好者有责任，我们的文化部门高度重视以外，还有我们的诗本身要更多地关注民生、关注社会热点。

　　建议2：媒体要坚守阵地，重视宣传

　　朱玉喜：诗歌的振兴，需要爱好文学的人努力传承，现在很多有名的诗人都改行写小说去了，我们的诗人、媒体要像《长沙晚报》一样坚守阵地，不追风。另外，诗歌还是要从娃娃抓起，现在浏阳的“诗词进校园”活动搞得非常好。

　　黄卓士（退休工程师）：要诗歌不死，一是改变现在文化考试内容，要考诗歌；二是要改变观念，改变世人对诗歌的态度；三是媒体要重视对诗歌的宣传。

　　申芙蓉（《长沙晚报》总编室主任）：“万行长诗”活动的目的是团结一批诗人，创作一批诗作，培养诗歌土壤，挖掘人的诗心，有诗心的人才会有更美好的梦想。报社拿出这么多的版面来发表诗歌、扶持诗歌，不是因为我们有钱，而是因为媒体需要担当这样一分责任。

　　建议3：拓宽传播渠道，让诗歌与其他文化形式融合

　　文建虎：中国的诗歌发展方向应该是古体新诗与自由新诗的相互融合，同时要开拓好的载体。在市场经济快节奏的生活条件下，应突破单纯的案头文学的老模式，与演唱结合，与书法结合，与音乐结合，与影视文学、戏剧文学、网络文学、舞蹈艺术结合，才能最大程度地繁荣。

　　建议4：成为诗人之前要做一个伟大的读者

　　远人(诗人，《文学界》编辑)：做诗人之前首先要做好一个读者，一个优秀的读者，一个伟大的读者。我们在参加万人“湘江颂”写作的时候，你是否理解它的主题？如果一个诗人只读诗歌，它绝对不是一个合格的诗人，写诗不是单纯写一些“分段的句子”，我们要吸收更多的东西，才能写出有意义的诗歌。

　　陈刚山（天狮集团经理）：我不是特别懂诗，但是我被诗歌感动过。我觉得诗歌的表现形式，应该要有所突破。“功夫在诗外”！

　　建议5：请对诗歌持宽容的态度

　　高萍萍（省招标局干部）：只要我们是发自内心的，用自己的真实情感写出来的诗歌就是好诗。诗歌领域的新现象值得关注，要包容每一种创新，有创新才有进步。

　　胡述斌（诗人，市文明办副主任）：如果诗歌死了，我们今天坐到这里就不是谈诗了，而是给诗歌开追悼会了。诗歌的形式要变，事实上她也是不断在变，要适应新的形势。另外，诗歌需要宽容，我们不要让诗歌承载过多的东西，它负载不起。再一个是对诗人的宽容，每个人都有选择自己生活方式的自由；然后是对媒体的宽容，《长沙晚报》组织的“万行长诗”，可能会留下十行、几十行有名的诗句，那就很不错了，也有可能一句都没留下来，但是只要我们被熏陶了，就可以了，不要苛求太多。再一个是对读者的宽容，读者也有选择自己喜好的权利。

　　总策划：何旭 总主持：李辞

　　本期现场主持：李辞 兰风

　　文字整理：万晓娟

　　网络传播：星辰在线

　　电台主持：兰风

　　摄影：余志雄

　　速录：袁普 秦立梅