Q友报料

　　Q我

　　87776887

　　有学校屡出新规“殷勤”留人校内就餐，怎奈学生哥不领情

　　本报讯 记者李春暐报道：不给带一次性饭盒回校，而学校却又出售一次性饭盒，且制定各种规定变相阻止学生出校买外卖。近日，有学生Q友在本报QQ平台上连连质疑，学校新规越来越多，饭堂口味越来越差，“无疑是帮饭堂垄断经营”。对这一指责，校方大呼“冤枉”。

　　学生诉苦

　　千方百计留住我们，是何居心

　　中学生KAI讲述了一个令学生哥困惑的事：“一周前，学校颁布了新规定，不许带一次性饭盒回学校。理由是保护校园环境，避免污染；但与此同时，学校饭堂却自相矛盾地提供一次性饭盒的外卖”！

　　不让带回学校，那就到外边吃吧。但令同学们更郁闷的是，学校仿佛为“配合”他们行动一般，把原来中午一个多小时的外出休息时间缩短为45分钟，“这下可好，谁也别想到外边吃了”。

　　KAI说，同样的遭遇也发生在身边的其它中小学中。他认为，学校这些规定无疑是帮助饭堂“垄断经营”，学生们的选择空间被压缩了，“学校这么做，适合吗”？

　　校方喊冤

　　强留学生校内就餐，用心良苦

　　“学生们这么想，可真是冤枉我们！”市内某重点中学饭堂负责人跟记者谈起时，大摇其头诉说苦恼。

　　他说，学校饭堂的所有采购都有严格规定，任何一个环节都不敢丝毫怠慢，“现在出一单学生食物中毒事件，责任可不小”。他还解释，学校的就餐费用比外边要低，在选食材相对严格的情况下，根本不可能谈“垄断经营盈利”。

　　他指出，学生们的指责唯一“正确”的是，学校出台越来越多的措施，确实是想把学生留在校内用餐，“这全是为学生着想。外边的餐馆使用的食材难保证质量。曾经发生学生食物中毒，家长不由分说就开车撞坏了学校大门。后来发现，学生是在外边用餐出事的。我们不希望再出现类似的情况”。

　　专家说法

　　校方牟利不太可能，应多沟通

　　民进广东省委委员、教育工委主任李伟成说，目前学校确实不太可能依靠饭堂垄断牟利，“现在的学校经营性项目都是采取收支两条线，学校是不可能直接拿到钱的。所有的款项都在严密的监控下使用”。

　　他说，在调研中，确实发现学生对学校饭堂的意见较大。他认为校方应多进行沟通，同学们也应体谅校方的苦心。

　　（报料Q友KAI，三等奖100元）