轰动全国的上海浦东“钓鱼执法”事件有了最新进展。上海市政府昨日召开的常务会议透露，浦东新区将终结孙中界“钓鱼”式执法案并向公众公开道歉。上海将开展规范交通行政执法大检查，杜绝不正当不规范的行政执法行为。（10月26日新华网）

　　浦东新区区政府总算道歉了。不过，舆论对此不似乎并不满足，纷纷觉得恶劣的“钓鱼执法”事件不能区区一句道歉了事。那要怎样呢？浏览网络跟帖和评论者的发言，一要追究相关人员的责任，二要对浦东新区前两年用“钓鱼”手段敛得的两千多万元罚款有个交代......

　　民众的愿望总是善良的，但放回现实，将发现这是多么的一厢情愿。要知道，浦东新区区政府这声道歉还是迫于上级政府的压力作出的。就在前几天，他们还振振有词称该区交通执法大队适用法律正确，采用手段并无不妥，不存在“钓鱼执法”。

　　从“自认清白”到“公开道歉”，转变之快出乎公众意料，也足以说明这并非浦东新区发自内心之举，而是无奈所为。一个关联的新闻是，据报道，上海市委主要领导明确指出，要坚决取消不正当的执法方式，立即纠正“钓鱼执法”，“上海市委、市人大、市政府、市政协都作出了回应。”

　　这其实是上海高层的指示与指令，而非民众的质疑和呼吁，迫使浦东新区意识到问题的“严重性”，意识到不作出一些姿态，将无法平息事态。换句话说，能使他们认识到“钓鱼执法”的恶劣影响的，是更高权力，除此，舆论再群情涌动，他们都可以无动于衷，我行我素。而上海高层之所以介入“钓鱼执法”事件，是因为这段时间全国媒体的集中关注与批评，可能损害到他们在乎的上海形象。

　　基于此，“钓鱼执法”事件的后续发展大致将遵循这样的运行逻辑：民众呼吁不能不有所呼应，并采取相应措施，不然难平息舆论怒火；但又不可能全然按民众要求，将“钓鱼执法”事件的台前幕后掀个底朝天，这不仅关乎有关方面的颜面，更关乎利益链。

　　说到底，上海方面如果真的履行“民有所应，则必有所呼”的执政原则，违法乃至涉嫌犯罪的“钓鱼执法”根本就不该上演。而浦东新区交通执法大队频频使用“钓鱼”敛财，说是为了完成上级的罚款任务，上级为什么定罚款任务，为何默认或袒护“钓鱼执法”？追问下去，牵出的就不只是某个部门了。

　　所以，不要对“钓鱼执法”事件的处理寄托太多不切实际的期望，其中的利益纠葛有多大，有关部门的处理就会打多大的折扣，大事化小，小事化了——这是权力部门顽固的权力意志使然，它不可能因为舆论抨击或上级一个指示就自动放弃巨大的既得利益。