拍了一套写真，结果被影视公司擅自用在广告宣传画上。为此，3岁的高自强由监护人和代理人做代理，将南京某影视文化发展有限公司告上法庭，称其侵犯自己肖像权。要求对方赔偿损失四千余元，赔礼道歉并赔偿精神抚慰金5万元。

　　写真照可爱就能随便用吗？

　　2008年6月7日，高自强在南京某影视公司拍摄了跳跳虎套系照片，支付费用4188元。照片出来后，效果非常好，高自强健康活泼的形象很是惹人喜爱。但让高自强的妈妈李冰心没想到的是，一个偶然的机会，李冰心发现儿子的两张照片分别刊登在《时尚宝贝》、《凤凰生活》杂志上。

　　在《时尚宝贝》2008年第12期第82页，插图为高自强的一组照片，约占该页二分之一版面。照片左上角标注了某影视公司店名及图标。《凤凰生活》2008年十一月号（总第34期）其中一页插图为高自强及另外两名儿童照片，高自强照片左上角标注了某影视公司店名及其图标，照片下标注高自强的姓名。

　　李冰心还发现，该公司未经允许，于2008年12月24日用儿子照片在南京某国际购物中心作商业宣传。李冰心认为，影视公司侵犯了儿子的肖像权和隐私权。李冰心遂请了代理人，以儿子的名义，将某影视公司告上法庭，请求判令某影视公司停止侵害、公开赔礼道歉、赔偿损失4188元并赔偿精神抚慰金5万元。

　　影视公司被判赔两千块

　　庭上，某影视公司辩称，他们使用高自强的照片是事先征得其母亲口头同意的，在收取拍摄费用时也给予了其一定的优惠。其中刊登在《凤凰生活》杂志上的照片是一篇论文中的插图，不构成广告宣传，故不构成高自强肖像权的侵害。高自强主张的4188元的经济损失无事实依据，他们不予认可。至于其所述在某国际购物中心刊登的照片，因未举证，也不予认可。

　　建邺法院审理后认为，某影视公司的证据不足以证明其使用高自强照片是经过高同意的，其将高自强照片刊登于公开发行的杂志上，并同时标注公司名称、地址等信息，具有商业宣传的意图，故应认定某影视公司构成对高自强肖像权的侵害。酌定某影视公司赔偿高自强精神抚慰金2000元，并判令某影视公司立即停止侵害高自强肖像权的行为。

　　（文中当事人为化名）剑发 罗双江