浦东区长道歉，闵行区政府认栽，孙中界案和张军案这两起一个多月来沸沸扬扬的上海“钓鱼执法”事件，在10月26日都有了一个明确的结果。看似风平浪静，但有一些细节总是在提醒我们，事情可能远不止我们看到的这般简单。

　　26日下午4点多，闵行区建交委纪委书记梁女士、闵行人民法院行政庭庭长黄江等一行三人，来到张军的单位，送达撤销行政处罚决定书，并希望张军撤诉。因为是上班时间，张军提议外面谈。意想不到的是，张军刚走出大门，黄江追了过来，站在台阶上，用手指着张军的鼻子大声呵斥：“张军，你要听话，给我回来”。（《南方都市报》10月27日）

　　张军当即给予了“你不是我父亲，我听什么话啊”的铿锵回应，这个回答非常得体而有力。应该说，这多少得益于张军一个多月来经常曝光于聚光灯下练就的心理承受力和应变能力。换个反应慢点的普通人，恐怕当场就给惊呆了。不仅仅是因为这句话听上去是如此的无厘头，更因为人人都听得出，这句话中隐含的分量是非常重的，说是恐吓怕也不为过。

　　让人匪夷所思的是，用手指着当事人的鼻子，说出“你要听话”的是闵行人民法院行政庭庭长黄江。如张军的律师郝劲松所说，行政机关主动撤销处罚后，原告可以撤诉，也可以不撤诉。如果不撤诉，法院要继续审理，审理认定行政机关的确违法行政时，要下判决书予以确认。作为一名法官，黄江应该明白，既然法律有这样的规定，就应该尊重公民“不撤诉”的权利，任何外力都不能随意干涉；作为一名法官，黄江更应该清楚，法院是正义的存身之所，理应中立地对待双方当事人，不能偏袒任何一方，更不用说成为某种权势的代言人。

　　或许可以这样理解，“你要听话”跟“你是替党说话还是替老百姓说话”之类的雷人之语一样，都是情急之下的口无遮拦之语，但暴露的却是非常真实的潜意识。很明显，当下虽然区政府已经道歉，但公众并不满足于此个案的终结，人们还在进一步追问，期望公布更多的内幕。譬如5000多万罚没款的流向，此前遭遇“钓鱼执法”的人能否得到赔偿。而这些质问，又恰恰是政府部门极力回避，甚至不可容忍的。那么，既然这起事件最先起于舆论，最好的解决办法还是终于舆论，可行之道是，尽快走完程序，让两名焦点人物闭嘴，让媒体无热点可追，从而达到冷却舆论的效果。在这个意义上，张军是否撤诉，看似无关要旨，实则意义重大。

　　这一套对付舆论监督的做法，我们并不少见。让人最为痛心的是，司法对权力的献媚居然表现出得如此露骨。也因此，我们不仅要为此案继续审理而担忧，也能深切地体会到，“钓鱼执法”更为复杂的成因。