Q友

　　报料

　　Q我87776887

　　本报讯记者余颖报道：广州公交LPG之争持续近十天，耐人寻味的是，即使是环保部门“跳”出来、多名重量级专家力挺，网上舆论的质疑情绪仍占了上风。“口水仗”会否就此平息？真相何时才能抵达？

　　争论双方都有乾坤

　　本报金羊网在LPG之争初期就发起一项“你对LPG有什么看法”的讨论，同城多家媒体网上论坛也有热烈的争辩。网友“大胆鬼”直言：“我不相信有关部门，不相信专家（无论任何方面聘请的专家），不投票”。针对数据打架，有人不无偏激地评价道：“无论哪一方都可以选择性地使用自己掌握的信息，得到对自己有利的结果，不存在技术之争，只有利益之争！”

　　“口水仗”会否就此打住？相当多的网民认为，再讨论下去也只会不了了之。网友小洋留言说：“正反双方各执一辞，都指责对方调查不可信，其结果可能跟以往物价听证会一样，利益最终倾向于利益集团，市民再次被忽悠”。

　　百姓不懂行该信谁

　　纵观网上留言，似乎每一位网友，都不认同广州环保局检测结果。“百分之百不认可，三年前，环保局给市政府的文件是不宜提倡全面改用LPG，力陈六大毛病；三年后，公布LPG公交车的检测结果———99.4%合格，难道是因为局领导换了吗？”网友小树说，“检测之时有没有邀请人大代表，没有请一个，公众及所有人肯定不会相信”。

　　有网友建议，LPG之争应该让不太懂行的市民也能相信才行。不论是破车还是新车都要检验一下。或者找第三方机构，或者让省环保局来检测。“现在要弄明白的是，到底LPG有没有解决广州的环保问题，这是关键，若能保障百姓健康，再多钱也值得投。希望来一场全透明的抽检”。

　　明年人大再提议案？

　　五名提交调研报告的人大代表，此次坐上舆论的风口浪尖。有网民说：“几年来，这个问题一直在部分人大代表和交通部门间搅来搅去，基本上是各说各话，然后拉倒。有没有代表可以从经济利益的角度把LPG入穗这事调查清楚？这次要想不重蹈覆辙，应该试试别的路子。”

　　此前，已有多位社会人士和人大代表提出建议，将LPG事项交由市人大常委会讨论。但依现实情况看，讨论的几率较小。不少网民指出，LPG之争能否得到解决，归根到底还是要依靠公民有序的政治参与来推动。今后，老百姓可以继续通过人大代表，一步步提出意见、诉求，寻求解决。“比如现在做调研报告的五名人大代表能否联系到20个以上的人大代表，多些深入研究，在明年两会上提出议案”。