河北姑娘闫德利真是吃了大亏。先是被有妇之夫、北京男子杨某欺骗感情，后被该男捏造丑闻、上网诽谤为“艾滋女”及卖淫等。弄得天下皆知，名誉扫地，人格权被恣意践踏。虽经其艾滋病检验自证清白，那作恶多端的杨某被绳之以法，但破镜难圆，巨大损失无法全部挽回。

　　杨某此举可谓事半功倍，借助网络媒体之空前功效，盗用闫的名义伪造博客，肆意捏造谣言。网络媒体及看客们不愿错过满足偷窥欲望的流言大餐，推波助澜，口水汹涌。一种源于阴暗报复的伎俩，获得显著效果，可谓网络传播时代一大“成功”案例。

　　水落石出，舆论哗然，原来闫女冤枉，杨某可恶，凑热闹的媒体、看热闹的公众呢，充当了杨某的帮凶、闫女的加害者。

　　做了坏事，都要究责，杨某目前只以涉嫌诽谤犯罪被刑事拘留。他至少还应被追究通过互联网传播淫秽物品的罪责，而数罪并罚。另外，这样一个道德败坏、手段恶劣的大坏蛋，媒体曝光时竟然为他隐去真名，只道出“北京宣武某小区”和姓“杨”等极少信息。在亿万受众面前，无疑是极不对等、极不公平的。

　　闫女被杨某害得“臭名昭著”，个人姓名、形象、家人、住址等暴露无遗，而杨某竟然被保护得几乎没有损失，谁也不知道这个杨某是谁，在北京宣武区成千上万个住宅小区里的杨姓适龄男人一定不少。是不是所有符合上述简单特征的杨男都分摊了坏蛋的嫌疑，而蒙受了实际损失呢。

　　把人家害得身心俱损、身败名裂，而且通过大肆传播淫秽物品为害社会，歹人杨某决不能被轻饶，罪刑必须相适应。除了实际刑罚，闫女及其亲人所受精神损害，一定要诉诸公堂，诉求巨额赔偿。还有闫女手机上存储的那些无辜的联络人，都被杨某诬为嫖客，这二百多名无辜者也完全可以分别或者共同诉诸法律，让杨某累受惩罚并赔偿损失。要有一个评估机制，把受害者的损失细化量化，而后由加害者加以数倍赔偿。

　　所谓依法保护犯罪嫌疑人的名誉权等合法权利，也应是有限的、有前提的、有条件的。杨某严重侵犯了闫女的名誉权，自己的名誉权却被完好的维护，这不能不说对法治的讽刺。不能以牺牲受害人更多更大的权利，来实现加害者的权利。如果善者的权利被践踏而得不到维护，那么本末倒置地强调恶人的权利，就是放纵、偏袒和犯罪。

　　另外，网络无限制无节制的自由发言状况也应得到治理。低成本、无成本、无所顾忌的表达，无疑为作恶者提供了便利、助长了气焰。发言者与发言平台构成一个整体，发言者要承担责任，提供传播平台和渠道的网站、报纸、电视台等媒体也要承担责任，这是连带责任。如果受害者无法获得证据找到加害者，就可以起诉媒体，它们是共同被告。

　　这样的案例，太具有普遍性，太具有危险性，极有可能哪一天，这样的遭遇就会落到每一个人头上。

　　山西新闻网 苏惠文