房开公司画册涉嫌侵权——

　　两张图片 索赔两万元

　　【案件回放】

　　华盖创意(北京)图像技术有限公司是美国Getty Images(US)，Inc.设立在中国的外商投资企业。后者就中国境内对其图像素材发生的侵权事宜授予华美创意索赔权。经华盖创意调查得知，在未经该公司许可下，2008年贵州腾达房地产开发有限公司的腾达广场采用了该公司两张摄影作品，在其业务活动中大量使用。

　　为此，华盖创意一纸诉状将腾达房开告上法庭，要求停止侵权，登报道歉；赔偿侵权赔偿金2万元；并承担原告为制止被告侵权行为支付的合理支出、维权费4500元。

　　【庭审直击】

　　在昨日的法庭上，原告的代理人称，原告曾多次要求腾达提供授权使用文件或停止侵权行为并赔偿经济损失，但均遭到对方的拒绝。为此，他们才将对方诉上法庭的。至于侵权赔偿金，其代理人是这样说的，“至于两万元的经济赔偿是以相关案例为参考，以两张涉嫌侵权图片同系列的图片单价一万元一张计算出来的。”

　　就这一说法，腾达房开的代理人称，“图片之间的价值不存在可比性，有的值好几十万元，有的就一文不值嘛。”同时，被告方认为，楼盘的宣传单设计和楼盘销售均委托给本案第三人贵阳鼎创房地产顾问有限公司负责，被告并非广告的设计者，也并无恶意去侵权。如果有侵权责任，也应是由第三人承担，与被告毫无关系。

　　针对这一观点，本案第三人鼎创地产的代理人称，鼎创地产只是受腾达房开委托策划、销售楼盘，且宣传单的设计也是鼎创地产公司再委托给他人设计。况且图片的采纳也完全是由腾达房开决定，即使构成侵权，也应由腾达房开承担，鼎创公司无任何责任。

　　因双方均有调解意向，法庭未当庭宣判。

　　【记者手记】

　　就平面设计而言，记者有好几个朋友均是从事这一职业。不过他们并不隶属于任何一家公司，是真正的自由职业者。通常他们接活后，有自己素材库的，从素材库中提取。实在找不到的，就在网上搜索，管它图片的作者是谁，不告而取，拿来就用。而通常这些设计都是在小范围阅览，便没谁来追究侵权的责任。本案给广大平面设计从业者提了个醒：随便用别人的东西，当心侵权。