舆论说，如果这次大奖不公布中奖者的真名实姓，就怀疑是否真正有大奖得主。河南福彩发行中心28日说，双色球3。599亿元得主已于10月27日现身兑奖，并向河南省慈善总会捐赠人民币1000万元。

　　福彩中心应该坚守的底线，是依照相关法规，保护购买彩票人的隐私。如果他们公布了安阳彩主的私人信息，不仅会让彩民觉得购买彩票增加了额外风险，降低购买意愿，而自己更有可能坐上法庭的被告席。

　　另一方面，由于社会信任程度低，以及福彩遭遇一系列传闻和丑闻的困扰，舆论又认为这次彩王的诞生有猫腻，要求福彩中心公布彩王相关信息以自证清白，是进退两难。

　　这里的常识是：不能要求中彩的个人，来承担福彩信任度不高的恶果。

　　公众的过度关注，导致提数百家媒体赶往河南郑州和安阳，穷追猛打，试图找出彩王的私人信息，以夺得眼球或者说彰显媒体正义，不让彩王偷着乐，不让福彩中心轻易过关。这表明，舆论在试图跨越法规的边界，这些媒体集体认为，只有敢越边界，就越体现了媒体的正义，至于是否违反了法规和一些合法的管制，根本不在考虑之列。

　　媒体具有质疑的权利，是要建立在各种具体线索上。具体而言，这次彩王中彩，有证据表明很多地方违反常识或常理，有具体的投诉和举报渠道。如果这两项成立，媒体在告之司法机关的同时，才有将这些信息有选择地公之于众的权利。

　　而这种“有选择”，在没有立案和司法指控的时候，媒体依然没有权力将中彩者的个人信息曝光，同时要保证这些不会干扰独立的司法调查。如果仅凭齐声高呼的“不相信”，媒体当然没有擅越司法边界的权利。

　　福彩双色球彩王的诞生，媒体过度关注是媚俗媚众的典型案例，不仅抛弃了公器价值的坚守，将法规弃之一旁，更是在试图剥夺彩王“偷着乐”的合法权利。