随着互联网等新兴媒体快速发展，信息传播渠道大大拓宽，公众意见表达空前活跃，网络舆论对社会生活的影响越来越大。同时，如何增强法律意识、规范网络行为，也给网络媒体和网络舆论发展提出了新的课题。就此，记者近日采访了最高人民法院研究室负责人。

　　网络行为影响了他人现实生活要担责

　　问：有的网民认为网络具有虚拟性和匿名性，是自由开放的，自己的行为在网上可以不受约束。这种观点是否正确？

　　答：网络世界不是虚拟空间，是现实社会的一部分。如网民的网络行为对于他人的现实生活产生了实际影响和不利后果，要承担相应的社会责任和法律责任。网民如不考虑社会后果，无视法律，在网上发布信息攻击他人，如对其他人进行密集型的辱骂等，就演变为“网络暴力”。“人肉搜索”不能侵害个人的隐私权

　　问：人民法院去年审理的王菲案被称为“网络暴力第一案”，在社会上引起广泛关注。请问最高法院对于网络“人肉搜索”现象有何看法？

　　答：“人肉搜索”在民事法律上主要涉及对个人隐私权的保护问题。隐私权是一项重要民事权利，是公民对其私生活安宁、私生活秘密等所享有的权利。目前我国法律对于隐私权没有明确规定，只是通过最高法院相关司法解释将隐私权涵盖在名誉权下予以保护，在刑事法律上主要通过侮辱罪及诽谤罪规制。人民法院近年来审理了一些案件，一方面使网络暴力受害者能通过法律途径维护合法权益，另一方面也通过司法裁判正确引导网民的网络行为。网民在网上“行侠仗义”可以理解

　　问：当前网络已成为公众理性表达和有序参与社会监督的重要平台，请问网络监督应当如何把握？

　　答：正当的舆论监督，对于促进我国民主法制建设、保障公权力正当行使具有重要意义。网络舆论监督在揭露渎职腐败行为、谴责道德缺失现象等方面发挥了积极作用。但舆论监督应依法进行，网络调查不能取代政府和司法部门对事件的调查处理。一些网民出于朴素的善恶意识、正义观念、嫉恶如仇思想和同情弱者心理等人之常情，打抱不平、“行侠仗义”，可以理解。但在并不了解全面情况和因果关系的情况下轻率出手，置法律于不顾，随意进行个人道德审判，就超出了正常舆论监督的范畴。 (新华)