焦点

　　A

　　极端和偏激的个性特征以及任何事情以自我为中心、无法学会如何面对挫败感等心理因素，是导致两名青年最终采取极端方式的最主要原因。

　　犯案人

　　心理是否雷同？

　　刘女士（江北）：两起案子，我和身边的很多人都很关注。我们一直在思考的是，是什么原因导致现在的青少年面对恋爱受挫时如此偏激，选择杀人这种残忍的解决方式？如此雷同的作案动机和伤人致死的极端作案方式，邹鸿成和左某是什么样的心理，他们的心理状况有何相同与不同？我觉得这种心理若早些被关注，可能悲剧不会上演。

　　邱驷：不错，看似漠不相关的两起事件，凶手的内在心理却又极大地相似：极端和偏激的个性特征、以及任何事情以自我为中心，无法学会如何面对挫败感等心理因素，是导致两名青年最终采取极端方式的最主要原因。从作案方式和作案动机来看，这两个青年的心理确实存在太多相似之处。

　　我认为，两位年轻人可能确实很喜欢自己遇到的女孩。但是，在遭到拒绝后却不知道应该怎么去处理自己的情绪，这不单是心理问题，还是一个我们需要面对的社会问题：作为现代的青少年，特别是80后、90后，大多属于独生子女。在养育过程中，家长习惯性的以其为中心，导致其在与别人相处时也以个人为中心，在遇到问题或遭到拒绝后不知道如何处理，并产生很强的极端情绪。

　　其次，两个孩子内向、不善沟通的个性也是导致悲剧发生的主要原因。对于个性自闭的人来说，他们往往自控能力差、冲动和意愿表达、沟通能力的不好，容易导致出现面对挫折时管理自己情绪和宣泄方式的错误，这种情况下无人开导和作出正确的诱导，也是造成两起悲剧产生的原因。

　　旁观者

　　是否该拍手叫好？

　　李先生（渝北两路）：我也是孩子的父亲，在网上看到媒体报道邹鸿成被一审判处死刑、左某被狙击手击毙后，网民对于这样的结局几乎同声叫好。在各大门户网站上，很多网友在“心情”一栏上的填写上，也对二者的下场都表示“高兴”。我觉得我们真应该高兴吗？我更觉得作为一个社会人，除了看热闹、为凶手被制服拍手称快时，我们是否应该更具一些其它的情怀？

　　李光云：凶手被绳之以法、劝说无效时击毙，从法律上讲是值得称快的事，网友普遍表达的“高兴”情绪，更多的我们可以理解为对事件本身的感官态度，可以理解。

　　但就这两起案件而言，邹案、左案更应是个悲剧：不仅仅是这两个孩子、四个家庭的悲剧，更是整个社会的悲剧。在两起案件中，每个人都不是旁观者，我们更多地应该去思考，一味地指责或怜悯都不理智，青少年犯罪历来都是一个沉重、值得去思考社会原因的话题。