图为：张才生

　　图为：佘宗明

　　本报记者陈博雷 通讯员陈兴忠

　　记者：如何看待目前出现多个版本的“罗彩霞事件”？

　　李培根：这样的事情只是个别的现象，“欧阳健”事件也是我自2005年任华中科大校长后在我校碰到的第一例。大学从来都没有也不会纵容这样的事情发生。

　　张才生：这类事情存在两种可能，一种可能是公安、教育职能部门和高校共同参与的欺诈行为；二是考生及家人的个人作弊行为。无论哪一种，都是违法犯罪行为，都必须被曝光和严肃处理。

　　佘宗明：“罗彩霞事件”再三发生，实际上在考量着社会的公平度。一方面，它造成了社会信任的内耗，另一方面，它浮出水面，也证明了学籍管理的起效。

　　记者：冒名顶替者是钻了哪里的漏洞？

　　李培根：高考具体的招生流程细节我不是很清楚，但如果冒名顶替者出现在我校，我们一定会将其马上开除，如果存在不正当交易或有违法违纪情况的，我们也绝不会姑息，会严肃查处。

　　张才生：首先应追问相关职能部门，户口和档案是怎么转出来的；其次应追问高校，是否存在招录疏漏。如今各高校都实行电子档案在线录取，如果仔细核对考生信息和照片，这样的事情就可以堵在源头。我建议在高考录取通知书上增设考生的照片信息。如果要从制度上保证此类事件不再发生，那么诸如《考试法》或《高考考试法》的立法则是最有效的保障。

　　记者：“罗彩霞现象”是否反映出我国教育体制的一些问题？

　　李培根：我不认为这与高考制度或教育体制有什么直接关系，所以不要归罪到教育问题上。“罗彩霞事件”的真正起因是违法乱纪行为，并不能因此就判定高考制度的好与坏。

　　张才生：这不存在教育体制的问题，我觉得不应过多追究教育部门深层次的问题。“罗彩霞事件”暴露出的是招录环节的一些漏洞，一旦完善便可让不法分子无机可乘。

　　佘宗明：相信只要严格管理就能避免此类事件再次发生。希望能不断增加信息透明度，采用技术化手段加强对学生的身份审核。