【远山 著】

　　上期回放

　　奥申委的领导亲自出马做工作，和专门班子一起在不违反国际奥委会规定的前提下，给国际奥委会委员们做工作。奥申委提出要“以票为本”、“实施滴灌”。

　　“滴灌”这个词从字面上解释是灌溉的一种方法，用到申奥上来，最初是奥申委外联部的同志想到的，是李志坚在一次执委会上提出来的，他说这是农业术语，是为力求小麦高产，将肥料滴灌到每一株小麦的根部。大家觉得这个提法好，操作明确。

　　申办规则改变后，对中国最大的不利是委员不能应邀访问北京了，因为国际奥委会一百多个委员大多数没来过中国，对中国很不了解。从体育总局抽调到奥申委去专门从事“滴灌”工作的班子人才济济，阵容强大。在北京申奥的三年多时间里，他们通过走出去、请进来，广泛接触国际奥委会委员和各国、各地区的朋友们，用热情和真诚打动了委员和朋友们的心。

　　2001年7月13日，莫斯科国际奥委会第112次全会上委员们的投票经过和结果，完全验证了北京奥申委所制定的“合纵连横”策略的正确性。

　　第一轮投票的结果是：北京44票、多伦多20票、伊斯坦布尔17票、巴黎15票、大阪6票，一共102名委员投票（申办城市的国际奥委会委员不能投票）。

　　第二轮投票的结果是：北京56票、多伦多22票、巴黎18票、伊斯坦布尔9票，一共105名委员投票。

　　从第一轮结果明眼人不难看出，欧洲委员支持巴黎的力度有限。而两轮投票的最大变化，是第二轮北京增加了12票而伊斯坦布尔减少了8票——改为支持北京以外，主要是支持伊斯坦布尔的选票投向了北京；而多伦多的选票只增加了2票。无论第一轮还是第二轮，欧洲委员没有大量地投欧洲城市的票，这是因为他们知道如果巴黎票多的话，对罗格竞选主席不利；也完全可以看出，欧洲的票基本没有怎么投向多伦多，因为多伦多第一轮只得20票，第二轮只得22票，而南北美洲自身就有25位委员；北京第一轮就得了44票，无疑有不少欧洲委员从第一轮就开始投了北京。

　　我们不能不承认，“合纵连横”的申办对策，在“以票为本”的激烈竞争中起到了决定性作用。

　　北京申奥背后的波折

　　参加国际奥委会新主席竞选的五位候选人分别是比利时的雅克·罗格、韩国的金云龙、加拿大的迪克·庞德、美国的阿塔尼·德弗朗茨和匈牙利的帕尔·施密特。这五位新主席候选人背后都有一个委员集团在支持，如果申办城市能争取一位主席候选人的真心支持，就意味着他背后的委员集团中相当多的委员可能把票投给你，反之亦然。

　　大多数媒体认为，新任主席和第29届奥运会举办城市应赋予不同的洲，理由很简单，“鱼与熊掌不能兼得”，这是多年来的“潜规则”。西方媒体炒作的所谓“罗·京配”，即罗格竞选主席与北京相配合；“金·多配”，即金云龙与多伦多相配合；“庞·巴配”，即庞德与巴黎相配合，等等。这反映了112次全会上五个候选城市和五位主席候选人的复杂关系。

　　法新社评论说：如北京获得举办2008年奥运会的资格，那么一位欧洲人就将有可能当选国际奥委会历史上第八位主席。那么比利时的外科医生雅克·罗格（59岁）就最有机会当选。因为他拥有奥林匹克大家庭的真诚支持。相反，如果巴黎获胜或者多伦多（不大可能）获胜，那么韩国的资深委员金云龙（70岁）虽然牵扯到盐湖城冬季奥运会丑闻，但目前人气正在上升。

　　在莫斯科投票前几个月，刘淇和袁伟民在瑞士见过罗格。袁伟民回忆说：因为我们中国支持罗格竞选国际奥委会主席的态度一直是非常明确和公开的，所以我和刘淇跟他聚会的时候，罗格说首先感谢袁主席多次表示支持他竞选主席，他也对刘淇市长表示他完全支持北京申办，但也请中方理解他，不能够公开表示，因为他本人是欧洲奥委会主席，而巴黎和伊斯坦布尔这两个申办城市都位于欧洲，但是他会为北京做工作的。袁伟民觉得罗格有这个态度就够了，很明确，也很实在。

　　其实，在国际体育界以及其他的国际事务中，这种默默的承诺，心照不宣的“交易”很正常。一位国际排联的高级官员，在莫斯科全会之前曾经听时任国际排联主席阿科斯塔谈到过他的判断——2008年奥运会的主办权给北京，主席给罗格，欧洲和拉美的委员大部分将投票支持“京罗组合”。

　　下期预告

　　这个合乎逻辑的“京罗组合”连境外的国际奥委会委员都认为是顺理成章的事儿，可是就在我们奥申委内部，却曾经出现过下面这样的险情。