热点快评

　　REDIANKUAIPING

　　R

　　□牛日成

　　持续十来天的广州LPG公交之争有熄火之势，何去何从？对此，一直处在舆论风口浪尖的五名提交调研报告的人大代表选择了沉默，政府部门也暂且罢兵，但省政协常委孟浩的一句话颇耐人寻味：“这场争论，以政府部门的不言胜而为胜！”（10月29日《羊城晚报》）

　　众所周知，“明星委员”孟浩以敢讲敢说及观点入木三分而著称。品味此言，联想起前些日孟委员也竭尽全力为揭开广州LPG公交真相激愤陈词，可以揣测其良苦用心，并非为政府部门以沉默宣示“胜利”而兴奋，反而浸透着对政府部门的傲慢的愤懑。此话可视为孟委员使用激将法，期待藉此引出相关政府部门再次登台亮相。或可解读为孟委员对人大代表、媒体和公众的提醒，提醒人们不能让LPG之争就此偃旗息鼓，必须揭开其诡秘真相。

　　日前，环保局五年前作出的“广州不宜全面改用LPG”的两份报告泄露，犹如一个重磅炸弹，使之前有关部门的一切“有力证据”顿时苍白无力，也使一些环保专家的观点成了“笑话”。至此，我们还必须继续追索LPG公交决策的前世今生究竟发生了什么？这其中至今仍不能排除利益链条纠缠和权力寻租的嫌疑，牵涉到人大依法监督的严肃与权威，牵涉到民众的知情权与话语权，还牵涉到下一步可能推进的公交能源改造的取舍进退……这些追问显然已经不是浅层“口水战”的延续这么简单。倘若广州LPG的真相披露最后也落得个无疾而终，那将是民众不愿看到而且难以接受的结局。因而，在这场尚未见分晓的较量中，真诚期待人大代表始终挺直腰杆站立着，敢于探求真相。期待专家学者坚守良知和说真话的道德，还原LPG公交的原型。

　　对于公共决策，也许在争论过程中有胜与败的一方。但作为公共选择，却不宜以意气用事，而须以公共利益为目的，唯有通过各方的充分表达、参与讨论，达成最大公约数，强调谁胜谁负，已经次要，重要的是分析决策选择的最优、次优。