专家PK

　　昨日通报会，番禺方面邀请了多位“权威专家”到场。这些专家在会上表示，国家鼓励垃圾焚烧发电技术，这并不是一项被淘汰的落后技术，其所产生的二噁英并非大家所想像的那么可怕。

　　他们的观点，与被称为国内反对垃圾焚烧派代表的、中国环境研究院研究员赵章元形成鲜明对比。

　　焚烧发电到底是否致癌

　　中国环境研究院研究员赵章元：二噁英的半衰期是14-273年，基本就可视为不降解。不管在欧洲还是日本，焚烧炉周围民众都出现了癌症高发区。

　　中科院生态环境研究中心二噁英实验室主任郑明辉：二噁英是老虎不是妖魔！目前对于二噁英这类污染物的控制是有效的。至今世界上没有一例因二噁英中毒死亡的报道，也没有一例因二噁英而致癌的报告。

　　垃圾焚烧是否过时

　　赵章元：早些年大力推广该技术的日本和美国已吃了亏，焚烧厂周边居民的癌症发病率明显高于其他地区。

　　中科院生态环境研究中心二噁英实验室主任郑明辉：上世纪60、70年代日本的确关闭了些小的垃圾焚烧厂，垃圾被转移到了技术更先进的大厂进行焚烧，焚烧垃圾的总量并没有变化。

　　300米距离是否安全

　　赵章元：我对这个距离持保留态度。当初环保部在讨论焚烧厂与居民的安全距离时，专家一致认为不能低于1000米，但考虑到会对选址带来不便，最后大家认为安全距离至少应是700米，可最后改成了300米。

　　华南环境科学研究所副所长许振成：现在规定的生活垃圾焚烧发电厂最低安全范围是300米内不能有医院、学校、民居等环境敏感点。目前技术部门已经具备条件对垃圾焚烧进行长期的环境监控，新垃圾焚烧发电厂二噁英排放浓度远低于国家标准，已经减到了欧盟标准排放限值每立方米0.1纳克(百万分之一克)。

　　本版统筹：本报记者 林劲松

　　本版采写：本报记者 许晓蕾 林劲松 实习生 李瑞荣