荆楚网消息 (湖北日报) □ 朱忠保

　　母亲突发脑出血住院，急需治疗费，在广州打工的儿子张方述、张方均两兄弟为“筹钱救母”，竟持刀在广州闹市劫持一名女人质索钱。此案日前在当地法院一审宣判：以绑架罪判处张方述有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元；判处张方均有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金1000元。

　　按照相关法律，绑架案多是重罪重判。但此案检察官却“建议轻判”，理由是他们“与一般人犯罪不同，是为尽孝铤而走险”。法官或许也采纳了此建议，对兄弟俩判得较轻。有人说，这体现了司法“有情”的一面，因为其犯罪动机毕竟不是图财而是“尽孝”，是为了“筹钱救母”，故而确实情有可原。

　　细看此案案情，我觉得他们虽是“持刀”劫持人质，但并没用刀刺伤人质，目的就是逼警方把他们想要的“救母”钱数打入其指定的账户。如果说，以这种情节不算太重为由来轻判，是不足为怪的。但以动机是“尽孝”、是“筹钱救母”来作为轻判的理由，却值得商榷。

　　张氏兄弟作案的动机，尽管是“筹钱救母”，但其所犯的毕竟是性质恶劣的绑架罪。难道为救母就可以绑架他人？社会上，急需用钱救人的事很多，那么是不是都可以仿效此法去绑架筹钱？我担心，以“动机良好”为据来轻判罪犯，有可能会带来不良的导向：这会让人觉得，只要动机好，哪怕是用暴力手段来绑架筹钱等，也值得同情，也可以减轻惩罚。而如此一来，公民的安全感就难有保障了。

　　以“动机”论事，在现实中其实是很难把握的。有些阴谋诡计，正是在“动机良好”的名义下光明正大地进行；有些恶行，也正是假“动机良好”之名而肆意为之。最近曝出的一些地方搞“钓鱼式执法”的恶事，就是以所谓打击黑车的“良好动机”来施行的。此类行为，给社会带来的危害同样很大。

　　人们行事，有时确实有动机好坏之分，但好的动机未必会结出好的果实，反之亦然。所以，一个成熟的法制社会，应是一个依法办事和依据客观效果来论事的社会，既不应以“动机不好”来贬斥某些有不错效果的事情，更不能因为“动机良好”而放纵、宽容某些违法犯罪行为。