□王石川

　　两名派出所协警邱某与蔡某知法犯法，在宾馆趁女子醉酒不省人事之时实施强奸，最终难逃道德与法律的惩处。日前，浙江湖州南浔法院对该案作出一审判决：根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱三年。（10月30日中国网）

　　何谓“临时性的即意犯罪”？笔者百思不得其解，想必读者诸君也是一头雾水。有网友惊呼，又一新名词诞生了！为我国的司法界又填补了一项创造性的空白，可喜可贺。诚然，搜寻法律文书，并无“临时性的即意犯罪”之说。南浔法院的这一发明创造，足以载入史册。

　　如果不单从字面理解“临时性的即意犯罪”，南浔法院的意思也许是指，被告人的强奸是临时起意。事实上，从新闻报道足以看出，被告人更像是蓄谋已久——趁着受害人陈某酒醉不省人事，蔡某驾驶自己的轿车带其到一宾馆内开房间。到房间后，两人趁陈某醉酒没有意识、无力反抗之机，先后强行与她发生性关系。如此谋划，哪有临时起意的影子？如果说这是临时起意，还有哪种犯罪不是临时起意？可以预言，一旦有此恶劣先例在前，接下来也许会有临时性腐败、临时性杀人、临时性违法吧？

　　说白了，这种语言表述的背后，让人窥视了一些部门的微妙居心，如此煞费苦心包藏着显见的目的。把语言当做一门“艺术”，然后自由裁决，这样的例子很多。比如这个——“市民起诉河北邢台市政府不兑现1650万招商奖金。”在当庭质证中，邢台市政府的代理人表示，这个奖金可以给，也可以不给。“邢台市委、市政府制定的鼓励招商引资的‘六十条’是市委、市政府的文件，不是面向社会的悬赏告示。‘六十条’（当初允诺奖励的政府文件）中对此类情况的提法是，项目受益单位‘可以’给予奖励，但不是强制性必须奖励……”原告认为，“市政府怎么能够先把‘六十条’吹出去了。遇到具体事情，又玩文字游戏？”（10月30日《中国青年报》）

　　如此玩文字游戏，足以看出相关部门不够真诚，一个“可以”也可看出政府部门预设了可进可退的空间。由对“可以”的使用可以联想到对“原则上”的使用，可以说，许多时候一旦原则上可以干什么，实际上往往就达不到，比如义务教育教师工资原则上不低于公务员，但有多少地方的教师工资不低于公务员？

　　中国文化博大精深，中国文字同样意味无穷。多年来，不少部门娴熟地运用文字，换一种表述就能达到“神奇”的效果，或能遮蔽真相，或能掩盖丑闻，或能埋葬事实，在这种情况下，我们成了不明真相的群众。比如，把“贫困”说成“低收入”，把“失业”说成“下岗待业”，把“公费旅游”说成“考察学习”，把“穷人”说成“待富群体”，下降说成“负增长”，甚至一些贪官把“二奶”、情人说成女友……显然，经过此番打扮，这些被表达的词语，让人听起来赏心悦耳，看起来格外光鲜。但老百姓实际上只有叫苦不迭的份儿，他们被表达了，被愚弄了，被代表了。

　　来源：