停放地点是否收费很关键

　　法制看点

　　本报讯 （记者姜永涛 通讯员钟春连）摩托车在小区内被盗后车主索赔，但是，物管称向业主所收的费用为“停车费”，并非“保管费”，所以不用负责。这一说法是否有道理？昨日，记者从中山市第二人民法院了解到一宗判例，法院认为物管公司即使未收“保管费”，也应该对业主丢失车辆赔付一半损失。而另有一宗存放于公司大院内丢失摩托车索赔的案例，车主则分文未获。

　　小区丢车物管赔一半

　　住在一小区的阿元发现平时停放在楼下的摩托车丢失了，当即向保安队长说明情况并报警，但车辆一直未能追回，最后他将物管公司告上法庭，阿元要求物业公司赔偿其损失。法院审理认为，物业公司未尽足够的安全保障义务，管理存在一定的过错，这与阿元的车辆在小区内被盗有一定的因果关系。不过，阿元没有妥善保管好自己的车辆，亦有一定的责任。最终，法院判决物业公司承担50％的赔偿责任。

　　而车主阿福在公司大院内的摩托车居然不翼而飞后，认为是公司管理不善导致了他丢了摩托车，因此他将公司告上法庭，要求对方赔偿其损失。法院经审理认为，公司内没有设置专门的停车场，没有专人看管，公司也未收取阿福的任何保管费用，所以他们之间不存在保管合同关系。最终，法院认定公司不用承担责任，驳回了阿福的诉求。

　　法官点评：

　　停放地点有无收费是关键

　　负责审理该两起案件的中山市第二人民法院法官指出，丢失车辆的事情在生活中随处可见，上述两案例同样是摩托车在停放地被盗，但只因停放地点及有无收费的不同，形成了不同的法律关系，从而导致法院判决结果的不同。