“手写毕业论文”价值几何？

　　由于“大部分大学生的书写水平实在不敢恭维”，引发了书法界的忧虑，近日，书法家陈稼夫建议：大学生毕业论文应该废除打印，恢复手写。（11月1日《成都商报》）

　　谢浮名评论道：手写年代注定渐行渐远，人们的精力不再专注于对颜柳欧苏的研究，评判一个人不再看字写得漂亮不漂亮，是必然的事。“手写毕业论文”又有多少价值呢？

　　“权威人士”越俎代庖的原因何在

　　近日，多家媒体相继报道称，人社部正在研究制定工资支付统一立法，并计划将同工同酬写入法规，引起了舆论的一片叫好声。但公众的欣喜之情并没有维持多久，就旋即被浇了一头冷水：记者从人社部内部一权威人士处获悉，人社部近期并没有组织专家做“同工同酬”的相关调研，“正在制定”、“写入法规”之说更是子虚乌有。

　　陈孜睿评论道：“权威人士”越俎代庖成新闻发言人，发布接二连三的内幕消息并被迅速传播，说明公众对于信息的需求非常强烈，也折射出建立信息透明机制很是迫切。只有信息公开透明并形成了有效的制度安排，“权威人士”和流言才会逐渐退出社会视野。

　　如何走出“领导一句话就变”的规划怪圈

　　广州市政协日前讨论规划问题，众政协委员指责部分规划因领导一句话就变。政协委员施红平说，有的人违反规划建设，一旦被查，有本事的只要找到更大的领导发号施令，什么规划、什么程序、什么法规，统统都可以当“透明”。（10月31日《羊城晚报》）

　　叶祝颐评论道：由于政绩评价体系不完善，领导变更频繁，有人认为前任领导制定的规划方案，不能显示自身政绩。于是按自己的意图随意更改城市规划者不在少数，导致城市规划缺乏连续性、前瞻性，滋生了不少华而不实的“政绩工程”与烂尾工程。要改变“领导一句话就变”的规划生态，一是完善政绩评价机制，丰富政绩评价内涵。二是强化民众对城市规划的参与权与监督权。