作者：金陵客

　　陈鲁豫的节目明年落户安徽卫视，有同学问我什么感想。我说，没有感想。过去人家吹捧她，说《鲁豫有约》多好多好，我就没觉得有多好;后来有人贬低她，说这个节目多差多差，我也没觉得有多差。陈鲁豫的节目本来就那样，可以看看而已。说“水平下降”，似乎证据不足。何况，与其被人吹得飘飘然，不如索性“落地”，反而踏实。

　　鲁豫小姐最为人诟病的地方，是她的提问。2009年10月31日《扬子晚报》把网络上流传的“雷人语录”摘编出来，是够“雷人”的。比如有一次，采访留守儿童，她问孩子们平时都吃什么?小孩们说吃青菜。鲁豫问:“吃肉吗?”小孩们说不经常吃。鲁豫又问:“为什么?肉不好吃吗?”孩子们一下都很尴尬，有小孩说:“不是不好吃，是没有钱。”

　　老实说，这个段子，我其实一直记在心上，觉得很有代表性。著名主持人朱军曾经有名言曰:“我们是国家电视台，我们要有皇家风范。”什么叫“皇家风范”?鲁豫小姐这一句“肉不好吃吗”，可谓经典一问，就是名副其实的“皇家风范”。《晋书·惠帝纪》说:“及天下荒乱，百姓饿死，帝曰:‘何不食肉糜?’其蒙蔽皆此类也。”晋惠帝这荒唐而古老的故事，好容易产生一个现代版，不料这种笑话却竟然出现在一个著名主持人身上。平心而论，鲁豫小姐所以如此发问，不过是为了跟采访对象套近乎而已。鲁豫小姐心里明镜似的，孩子们绝不会认为肉不好吃。只不过在她随口一问之时，她很真实地忘记了一个常识性问题，即，肉虽然很好吃，却必须要有钱买。

　　这种“皇家风范”的病根，说到底，就是脱离实际。许多记者、主持人，虽然天天跑新闻，天天抢新闻，但是，他们对社会现实的了解却非常肤浅，非常概念化。去年春节前，广东有个名嘴，主持节目时嘲讽民工，说:“哇，大佬，187文你都觉得贵啊?你成十年没返过屋企喔，坐飞机都抵晒啦……”把粤语翻译成普通话，大概说，你不会觉得一张火车票187元太贵吧?你有十年没回家，坐飞机也不贵啦。这个话题立刻引起舆论大哗。作为主持人，他不明白自己的收入与民工的距离究竟有多大，就凭自己的感觉去评判是非，他也就忘记了一个常识，即，票价贵不贵，需要看口袋里钱多钱少。刘姥姥看贾府里的人吃螃蟹，说一顿饭钱够庄稼人过一年，可是，有谁听见贾府里的人说过一个“贵”字呢?

　　这种主观幼稚病，我看是现在媒体人的通病之一。自己的眼里只剩下八卦，于是天下就剩下婚恋或绯闻。比如杨澜的访谈节目，去年有一档访谈郭晶晶，主持人的话题，一直纠缠在“晶刚恋”、“怀孕”、“霍震霆先生奖”、“豪宅聘礼”等问题，与郭晶晶进行攀谈，不及其余。郭晶晶的强项是跳水，反而置若罔闻。采访以前对采访对象全无研究，采访时抛出的问题，就成为一种无聊的浪费。比如北京奥运会，央视五套有记者采访运动员:“你累不累啊?”“拿了冠军你高不高兴啊?”“你下次还想不想拿冠军啊?”有学者把它概括为记者的“经典三问”，暴露出记者的专业水准，在零分以下。

　　曾经“当过五年知青”的敬一丹，回忆采访遭遇的尴尬，说过一件“露怯”的事。她到山东采访一位养猪协会分会的会长，觉得自己真是“几乎什么细节都想到了”，比如选择什么环境，找什么角度，穿什么衣裳，绝不应该再有什么问题。于是开口就问:“会长，你们这个养猪分会辐射了多少农户?”万万没想到，这个农民满脸疑惑，说:“对不起，记者同志，什么叫辐射?”敬一丹回忆说，当时恨不能找个地缝儿，怎么压根儿就没想到，身在农村，面对一个农民，竟然把在书斋或者会客厅里与专家学者官员说的“词儿”，直接就搬到养猪场来了?敬一丹说的“词儿”，其实是感情问题。感情是伪装不了的。一个人或者可以永远保持微笑，但是，一到关键时刻，有没有真感情，一下子就见底了。