2009年河南省公务员考试，申论把考生考糊涂了，因为考的不是辅导班预测的这热点，那热点，而是“活拔绒”事件，有些考生大呼今年命题出偏了，真偏了吗？

　　首先，这事儿在今年三四月间是媒体关注焦点，时评遍地，考生不应该对此感到陌生。其次，即使考生对“活拔绒”事件从未了解，对动物保护与贸易保护的问题总不该一无所知。最后，知不知道“活拔绒”及其背后的纠葛着动物保护的贸易保护主义都能没有关系，有关系的是考生在考场上必须明确自己的身份——国家公务员，那就必须从行政管理角度去思考。而考生一遇到自己不熟悉的材料（现象）就无从下手，那以后工作中透过现象看本质的能力恐怕得努力训练才可得了。

　　这是就应考说。仔细分析“活拔绒”事件。它在深层次上反映的是人类发展中与生态平衡的关系问题，而就国家治理来看，在资本全球化时代，往往是借着动物保护而大行贸易保护之实。“活拔绒”未尝不是瑞典有关经营者的公关举措。利润是万恶之源，摆脱全球经济危机之困，是政府和企业的本能选择。任何国家，在面临此类问题时，都会采取实用主义的措施，那就是要在适应全球贸易规则，维护国家整体利益的基础上，进一步清理和调整外贸政策，进一步加大对出口工作的支持力度，进一步加大相关外贸涉及动物产品法律法规制度措施的制订完善实施力度，同时要进一步加大外贸应急管理和危机处理预案和制度建设，特别是要加大危机公关力度。这样看去，就是现实的目前通行的一点也不高尚但是实用的国家公务员角度立场观点和措施。

　　国家公考，考出来的首先应该是君子，不能是小人，更不能是伪君子。所以，考前押题猜热点，君子不为。考中作弊，君子更不为。考后大骂出题人弱智，甚至考的自己想出门被车撞，就实在太小家子气了。可话说回来，现在的公务员考试，从考题命题到试卷结构到专家分析，有几个是为人民利益而在那里操作的呢？

　　“被就业”之后，“活拔绒”要火了，谢谢伟大的出题专家，让广大青年人又一次有了自我麻醉的机会。