在上海的"钓鱼执法"事件处理过程中，时间相距不到一个星期，执法机关和地方政府针对同一事件发布了两个截然相反的"调查结论"，虽然后一个结论是政府信息发布上的"亡羊补牢"，但毕竟对政府公信力是一次严重挫伤。

　　在舆论声讨中，“钓鱼执法”的真相大白于天下，上海市浦东新区区委、区政府勇于纠错的作风令人欣慰，但迄今还没有人因炮制“钓鱼执法”事件而受到追究，也没有人因否认“钓鱼执法”混淆视听而被处理。

　　“钓鱼执法”事件刚刚暴露后，浦东新区城市管理行政执法局曾于10月20日发布“调查结论”，声称“事实清楚，证据确凿，适用法律正确，取证手段并无不当，不存在所谓的‘倒钩’执法问题”。但仅仅过了6天，浦东新区区委、区政府就否认了这个“调查结论”，认为其“是在未经深入调查、仔细核实的情况下简单草率作出的，与事实不符，误导了公众和舆论，损害了上海和浦东的形象”。

　　时间相距不到一个星期，执法机关和地方政府针对同一事件发布了两个截然相反的“调查结论”，虽然后一个结论是政府信息发布上的“亡羊补牢”，但毕竟对政府公信力是一次严重挫伤。

　　对群众而言，无论哪一级政府、哪一个部门发布的信息，代表的都是政府，都应该是真实可信的、权威的。政府发布信息，既事关政府形象，也关系群众知情权。2006年1月1日起实施的公务员法中，明确规定了公务员不得违反的16项纪律，其中之一就是“弄虚作假，误导、欺骗领导和公众”，并规定了责任追究办法。

　　近年来发生的“周老虎”“躲猫猫”等事件中，都发生了弄虚作假问题，一些人因此受到责任追究。对于此次“钓鱼执法”事件，公众同样希望有处理结果。

　　新华社11月2日“新华时评”