跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

辣评 怕就怕“选择性”讲原则

http://www.sina.com.cn  2009年11月03日08:28  大众网-齐鲁晚报

  宁可多花400万元也要和一个标书的文字错误"较真",这种"讲原则"的认真劲,你不佩服都不行。拿原则来做招牌,仅为满足一己之私利,这,我们见得太多了。

  11月2日《中国青年报》报道,在广州市番禺中心医院“门诊楼变频多联空调设备及其安装”采购项目的投标中,报价1707万元的广州格力空调销售有限公司却败给了报价2151万元的广东省石油化工建设集团公司。招标方宣称的原因,仅仅是前者标书中有文字错误。

  类似的政府采购暴露出的问题并不鲜见。政府采购,主要是通过规范的招投标方式,来保证采购的公平、公正,并且着眼于保证质量、降低成本。但是,就番禺中心医院的这起空调采购来看,有关方面,并没有将降低成本作为主要诉求:宁可多花400万元也要和一个标书的文字错误“较真”,这种“讲原则”的认真劲,你不佩服都不行。

  不过,这种认真劲,多少显得有些可疑。采购中心如此讲原则,不是太僵化了,就是太灵活了。僵化不是大问题,如果能够一碗水端平,一直僵化下去,讲原则讲到不留情面的地步,那未必是坏事,就怕是“选择性”地讲原则。合我意的,就可以灵活;不合我意的,就讲原则。这种选择性原则,恰恰是伤害公平的最大杀手。拿原则来做招牌,仅为满足一己之私利,这,我们见得太多了。

  回到本案。格力空调公司的投标文件“不符合招标文件中有星号标记的内容(一些具体的技术参数)”,这是其出局的“公开原因”。按照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条规定,“对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容,评标委员会可以书面形式(应当由评标委员会专家签字)要求投标人作出必要的澄清、说明或者纠正”。广州格力空调曾表示只是文字错误,且已作书面回应。按理说,如经核实,确是如此的话,这不应该成为公平竞争的门槛——毕竟有400万元的差价。政府再不缺钱,但这400万元用在哪里不好呢?可如今,却宁可多花400万元,也不肯“原谅”一个小小的文字错误,这如何能够让人理解,又如何能够让人服气?

  无端出局,格力空调愤而诉诸法律,将与广州市财政局对簿公堂。这起案件,如果法庭根据某些条款,冠冕堂皇地进行判定的话,格力很可能占不到什么便宜,毕竟,你有“错”在身,更何况,是一个企业和政府部门的对决呢?这样的结局,笔者当然不愿看到。

  世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。采购中心明显的偏袒,如果背后没有猫儿腻,总让人不太相信。此事诉诸法律之后,实际上就是一封举报信,如果纪委、监察部门能够适时介入,顺藤摸下去的话,说不定能够摘下一只大瓜来,那这个官司就功德无量了。

Powered By Google

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有