小时候看《唐雎不辱使命》，看到秦始皇描述“布衣之怒”的时候，觉得很搞笑。为什么？因为堂堂一个皇帝，要为一个平头百姓讲解什么是“布衣之怒”，真是好耐性。而且，秦始皇的讲解非常形象：亦免冠徒跣，以头抢地尔。意思就是：老百姓生气了，也就是脱了帽子脱了鞋，用头撞地罢了。

　　而说到天子之怒，秦始皇说了：天子之怒，伏尸百万，流血千里。

　　从那之后，我知道了，身份不同，凡事都不同的。

　　后来做了记者这一行，发现秦始皇老人家说得没错，大凡笔墨官司，通常都在小记者、小运动员之间发生，绯闻丑闻等等，都在这个层次。过了这个层次的，譬如某某官员们，多半衣冠楚楚，言谈得体。

　　可是，最近发生的一档子事情令人大跌眼镜，事情发生在绝对上档次的上级别的袁伟民和何振梁之间。他们之间的口诛笔伐令人想起秦始皇老人家的“布衣之怒”来。大致，这是因为袁局长已经退休，不必再拘泥于级别，因而可以以布衣的身份来发泄一点积年的愤怒。

　　只是，这样一来，高大全的形象受到了打击，不论是袁伟民的还是何振梁的。

　　大概是不做布衣的时间太长，袁伟民在吵架这个问题上已经退步得很厉害了。很显然，他在当初申办奥运会的问题上与何振梁结下了梁子，如今可以拿出来说一说。问题是，袁伟民没有弄明白，在国际奥委会这个圈子里，何振梁才是内行，自己不过是个外行。就如你一个股民指责证监会信息披露不平衡，你是永远说不过证监会的，因为人家是干那行的，随便出几个术语就能让你郁闷半年的，再出几个“不便披露的内幕”，你就彻底傻眼歇菜。

　　袁伟民在抛出重磅炸弹的时候，他所能提出的论据实际上是很低档次的，这点论据根本无法击倒何振梁，顶多能让不明真相的群众感到震动。果然，当何振梁以内行的身份作出辩驳的时候，袁伟民的那点论据就变得微不足道了，不明真相的群众立即就从何振梁这里得到真相，从而彻底倒向何振梁。

　　第一次交锋的结果，很显然是何振梁得分。袁伟民如果要扳回劣势，他可能需要更多的论据。但是，如果他的论据还是集中在奥运申办上，他永远没有胜机。