本报讯 记者曾璇、魏新颖报道：上周五，广州番禺区就生活垃圾焚烧发电厂项目表态：环评不通过，绝不会开工。民众对此表示欢迎的同时，也希望环评专家及听证代表的选择和表态能公平公开公正，而不应为了能让项目上马而只找有利的证据。

　　这个期望，隐含了民众对上周五项目通报会上几位专家“立场”的质疑。昨日，一位网友的图文并茂的帖子迅速被转到各大论坛，帖子搜索出了“专家团”四位专家的“身份”———

　　教育部固废处理与环境安全重点实验室主任、清华大学教授聂永丰，申请了“立转炉式生活垃圾热解气化焚烧炉”专利，是此项专利的发明（设计）人（来源为国家知识产权局网页）。

　　声称“烤肉产生的二噁英比垃圾焚烧高1000倍”的舒成光，被曝是全球最大的垃圾处理企业之一美国卡万塔的中国区副总裁、首席技术专家（来源为过往媒体报道：《广州控股与美国卡万塔控股集团达成协议，共同开拓垃圾焚烧发电市场》）。网友质疑说，一位在商言商的企业代言人对民生大事表态，能有什么公信力呢？

　　中国科学院生态环境研究中心二噁英研究室主任、研究员郑明辉，则被诟病观点一时一样。记者搜索发现，2007年5月31日《人民日报》第十六版刊载了专访郑明辉的文章，其在专访中称：“二噁英类在土壤中和人体内的半衰期都超过10年……是影响社会稳定的化学定时炸弹。”在前日的媒体通报会上，郑明辉说二噁英是“可控制的老虎”。

　　同样被质疑的还有环境保护部华南环境科学研究所副所长许振成，因为华南环境科学研究所正是该垃圾焚烧项目的环评单位。

　　……

　　广州市人大代表曾德雄就此指出：在公众心目中，专家学者掌握着平常人所没有的知识资源，但目前专家成为利益代言人的情况确实在一定程度上存在，这个趋势应当引起重视。

　　政府决策如何令民众支持？曾德雄认为，唯有公开才能公正，只有充分保障民众的知情权，提高决策的透明度，才能取信于民。