本次比赛，像声乐赛，很多人是往届金钟奖、青年歌手大赛的得奖者，实力都很强。但赛果早就内定好了，圈内人都知道的。不信你最后看看，声乐拿奖的5个人，肯定有2个是总政的。拿奖的，都是有自己的老师在当评委的。

　　——— 某选手“自爆”

　　赛事结果不可能由个别人为因素所能操纵。不仅如此，组委会还设立了专门的监审团。每个评委针对同一位选手打分数值的差异幅度、选手每轮得分的大致浮动空间等数据，都将记录在案，欢迎外界监督。

　　——— 中国音协副秘书长韩新安

　　本报讯 (记者李晓瑛)昨日是第七届中国音乐金钟奖开赛的第二天，铜管木管五重奏项目各有6支队伍，从21支参赛队伍中脱颖而出进入半决赛。据媒体报道，有选手称获奖选手名单早已“分完猪肉”。对此报道主办方作出了回应。

　　“任一评委不能主宰评判席”

　　昨日下午，主办方之一中国音协副秘书长韩新安在接受记者采访时表示，“每个人都有表达自己的权利，但表达时应该有理有据，作为媒体更应如此，因为媒体担当着社会道义”。

　　据韩新安介绍，金钟奖之所以在近年来取得长足进展，与其良好的口碑、公信力和业界广泛的认同度是分不开的。“一些缺乏依据的报道，容易造成选手心态上的浮躁，影响选手发挥”。

　　韩新安说，每届金钟奖的评委阵容，都是从中国音协专家库中经过严格挑选机制产生。在人员构成上，力求入围评委在背景专长、学术流派、所属院团、观点主张等方面尽量保持均衡、多元。“赛果是集体的智慧，不会出现任意一个评委主宰评判席的情况”。

　　他表示，本届金钟奖的半决赛和决赛的评委数量，比起往届更有所“扩容”：声乐为13位、钢琴11位、管乐9位。所有评委现场亮分，分数结果将去掉2个最高分、2个最低分之后，取其他评委打分的平均值。

　　“数据全部有记录，欢迎监督”

　　韩新安还指出，从历年比赛情况来看，赛事结果不可能由个别人为因素操纵。不仅如此，组委会还设立了专门的监审团，对每轮打分情况进行核查和监督。

　　他表示，“每个评委针对同一位选手打分数值的差异幅度、选手每轮得分的大致浮动空间等数据，都将记录在案，欢迎外界监督。”

　　韩新安告诉记者，金钟奖的比赛门槛可说是每届都在提升。以钢琴比赛为例，从复赛、半决赛到决赛，选手不仅要演奏各种高难度的协奏曲、独奏曲，还有自选曲目，考评容量不亚于一场音乐会的演奏量。

　　“不是像其他一些大赛，选手可以凭一两首华彩炫技的拿手好戏就可以‘一曲定终身’”。韩新安说，这样做的目的是为了全面考察选手的艺术功底和人文涵养，将比赛的偶然性最大程度地降低。然而，这并不代表金钟奖的比赛机制完好无缺。“我们正在努力逐年完善”。