据日前《中国青年报》载：近日，腾讯网发起的一项网友投票吸引了36万名网友，结果显示，八成人认为幸福与房子有关，其中69.9%的人认为“幸福的家庭一定该有至少一套房”；10.5%的人表示“不仅该有，至少85平以上”；只有10.0%的人认为“房子和幸福无关”。

　　幸福是什么？或许不同人有不同答案，但有一点是肯定的，那就是一定和生活质量密切相关。马斯洛理论把人类需求从低到高分成五个等次。其中，居住和穿衣、吃饭、看病一起，是满足人类生存最原始、最基本的需要。虽然它处于最低等次，但却是最强烈的不可避免的需要，也是推动人类各种行为的原动力。不仅如此，安居乐业，一直以来也是我国社会康泰的理想标志之一。从孟子“居者有其屋”的理想编织，到杜甫“安得广厦千万间”的疾声呼吁，居住问题，不仅是传统社会人们的生存梦想，也是一项关乎权利与福祉的民生工程。

　　如此看来，网民们将幸福与住房挂钩，其实是一种再合理、朴实不过的选择。但让人遗憾的是，现在要实现这一选择，对很多人来说并不是件容易的事情。从目前的房价来看，买房不仅是低收入人群难以企及的梦想，就是城市中等收入者，也要付出艰辛的代价。最近电视剧《蜗居》之所以受热捧，很大程度上是因为主人公的购房经历契合了很多人的心理感受。里面的一些经典台词，诸如“赚钱的速度永远赶不上房价上涨的速度”，“30年的贷款还完，利息都滚出一套房子了”，也实实在在道出了城市房奴一族的真实心声。房子是什么？它不仅是一个单纯的住处，还关联着生活质量、个人地位；连接着情感亲疏、家庭存亡，生活的酸甜苦辣。小房子透射出的是民生福祉，解决不好就会出大问题。

　　但毋庸讳言的是，在社会经济转型时期，由于市场运作不够规范，再加上各种利益的纠缠和推动，我国的房地产市场，没能够很好地实现它应该具有的满足公众消费需要的功能，而是变成了一个为各方推手谋利与增收的投资市场。持续走高的房价，虽然表面上让地方政府业绩高照，银行利润暂时陡增，却难掩背后的经济发展风险和公众一再上升的抱怨与吁求。

　　其实，一个社会的良性运转，也是一个不断在经济社会发展与民众生活质量的提升之间找取平衡点和结合点的过程。作为检测社会良性运转的指标，公众的幸福感不仅是“晴雨表”，也是“指示器”。如果一个社会在经济快速发展的同时，人民群众的幸福指数出现下滑，就要对这个社会发展的走向进行深入的反思。

　　不难看出，如果把安居作为一项幸福考核指标，公众的期望值和社会现实之间显然还存在一段距离。这段距离，不仅承载着公众的生存之梦和幸福之梦，也寄托着政府对于民生权力和自身责任的理解和努力。 （刘道彩）