市场报讯 田某(女)与沙某（男）婚后因感情不和，于2007年5月23日在合肥市庐阳区民政局协议离婚，离婚协议上约定婚生女由其母田某抚养，沙某每月支付抚养费（即生活费、教育费、医疗费）500元，至18岁止。沙某一次性补偿田某20万元。后因抚养费支付及离婚后财产纠纷双方协商未果，一家三口为此闹上了法庭。

　　庐阳区法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因离婚而消除。被告作为原告父亲，在原告未成年不能独立生活的情况下，依法应对原告尽抚养教育义务。针对原告12500元的诉请，法院支持8000元。该案宣判后，被告沙某不服提出上诉，目前该案二审正在审理中。

　　在其后的离婚后财产纠纷一案中，田某作为原告认为当初离婚时被告沙某隐瞒了共同财产，故起诉要求重新分割婚姻存续期间共有的真实房产。对此，被告辩称原告对诉争房产系明知，要求被告支付20万的行为表示放弃了重新分割夫妻共同财产，且该房产是被告父亲赠与被告的，属于被告的个人财产。庭审中，双方恩怨经过前案的积聚，矛盾激化，言辞、态度异常恶劣。但承办法官考虑该案当事人关系的特殊性，多次组织双方耐心调解，最终使双方达成了调解协议，一场三口之家内部纷争终得到平息。