文/本报记者 吴彤

　　昨日，广州市政府就番禺垃圾焚烧发电厂项目的选址，召开新闻通报会，就市民和媒体关注的问题予以解答。曾担任过广州市环卫局局长的市府副秘书长吕志毅表示，被公众认为是毒气的二噁英“有点被妖魔化”，他用德国等国家的权威数据说明，垃圾焚烧发电的方式产生的二噁英仅占空气中二噁英含量的3%左右，这种方法不仅能减少垃圾，还能减少二噁英的排放。

　　吕志毅强调，广州采取垃圾焚烧发电的路子，是不容论证的，市中心密集区如荔湾区、越秀区的垃圾，由于土地有限建不了，因此会统筹安排建设焚烧发电厂，番禺、花都、从化、增城等区的垃圾都要自己处理。但是在选址方面，环评过程中肯定会充分考虑市民意见，环评不通过不会建。至于环评的审批权，已经由国家环保部交由广东省环保厅审批了。

　　“到了最后公开征集民意阶段，如果反对声音确实太多，项目会否考虑另外选址？”昨天的通报会最后，本报记者追问了这一问题，吕志毅只是回答了一句：“等环评结束，真正到了那一步再说”。

　　此外，针对有市民担心二噁英会致癌的问题，市城管委副主任徐建韵指出，发电厂员工体检未发现一例由垃圾焚烧发电产生的二噁英而引起的癌症。他承诺，会建议白云区安排卫生等部门，对李坑垃圾焚烧发电厂周边的居民进行专门调研。

　　垃圾处理以焚烧为主

　　国家有指引

　　李坑癌症患者增多

　　说法不属实

　　记者：这个项目审批权在哪一级，是否国家环保部才有权力批？为什么到了现在有这么大的难题，我们是否有反思，问题到底出在哪里？

　　吕志毅：环评最后批准权国家已经下放给省里，关于垃圾焚烧的反对声，现在不仅广州遇到，国内的其他城市也遇到很大的阻力，我觉得这里有误导的成分。

　　垃圾焚烧国家政策是已经有规定了，国家很明确指出，沿海、经济发达、土地紧缺城市搞垃圾焚烧；土地比较丰腴的地方，人口比较稀少的地方，可以垃圾填埋为主。

　　这方面我们的宣传不够，国家从2007年就指引了沿海城市以垃圾焚烧为主，我们就应该很好的宣传它的意义是什么，为什么要这么做，道理在哪里？但是我看不到这方面的声音和宣传，而一些反对的声音在媒体上登得比较多，这样对大家心理造成一定的恐慌，造成群众对这些情况不了解而采取反对的态度，我觉得这不是理性的、公正的态度。

　　李坑癌症患者增多

　　说法不属实

　　记者：有网友提出垃圾处理厂采用了国际先进技术和设备，介绍一下李坑垃圾厂的设备和技术来自哪里，李坑周边村民反应如何？这两年癌症病人比较多，我们想问一下政府对这方面的情况是否有注意到，是否有进行调查？

　　徐建韵：李坑生活垃圾焚烧发电厂是2005年开始运行，德国马丁设计，三菱重工制造，目前运行正常。这个设备已经得到国家建设部环保部的认可。关于癌症患者增多的情况，我想这个说法有些片面，我们不能把正常的生老病死都归结到焚烧发电厂，现在国内外有80多个运营集体，李坑有80多人全年排班，从目前检查来看，没有因为垃圾焚烧发电引起的癌症，在国内同行当中也没有发现因二噁英单项引起癌症。

　　番禺选址相当慎重

　　没有新污染

　　记者：现在选择焚烧厂是人口密集地方，为什么一定要选在那儿？广州市公布未来还要建垃圾焚烧厂，现在是否把规划的选址，以及目前筹备的情况告诉大家？

　　吕志毅：广州未来将走垃圾焚烧为主的路子，肯定要建垃圾焚烧发电厂，要建几个，我们现在正在规划，现在选址过程也受到很大的阻力。

　　现在的李坑垃圾焚烧厂从选址到建设花了十多年，因为反对的声音太大，原来曾经设想在大坦沙建这个厂，因为对岸（指佛山）有一些地区强烈呼吁不要建，当时是上世纪90年代，对环保的认识没有现在水平高，很多东西认识不清，所以我们就搬到李坑，为此我们多花了几千万元！

　　现在我们做规划也是相当慎重，要权衡各种条件来选，但是我可以很负责的告诉大家，市政府做这件事绝对是为市民着想，我们不会制造一个新的污染源项目。

　　环评工作进行过程中

　　会倾听民意

　　记者：番禺区的官员和人大代表承认没有跟附近的村民充分沟通，想认为这种方法是否不妥，下一步如何跟民众沟通？居民说送到政府的意见书为何没有任何答复？

　　叶文(番禺区市政园林局副局长)：这种项目的法定程序是这样进行的，第一要取得发改部门对项目建议书的批复，第二去规划部门取得选址意见书，第三到国土部门取得土地预审，第四做环境评价工作，公众参与是环境评价工作的内容之一，这肯定要做，法定的程序是这样走的，所以公众参与是在环评阶段进行的。

　　吕志毅：番禺这个项目从2003年开始选址，确定是2006年，去年有一个新的规定，规划公示，那时候还没有这样的要求，如果按照新的规定，我们可以说公众更多、更早的参与到市政府的规划项目中去，但是2006年没有这个规定，是一步一步走下来的，现在按照新的规定，公众可以更早的知晓这个项目。