因拖欠承包商200多万元工程款，吉林省梨树县梨树镇政府办公楼竣工6年一直没能投入使用。近日，梨树镇政府工作人员和警察剪断了承包商设置的门锁，强行入驻。而在记者采访时，遭到梨树镇政府工作人员和警察的阻挠。一镇政府工作人员称：“这事你应该向着政府说话。”（12月1日《新文化报》）

　　当记者真不容易，第一件大事不是要把新闻事实报道好，而是要先搞清楚替谁说话。记者们从逯军那里知道了要替党说话；在郑州养犬费事件那里，又被告知为必须先成为党员，才能做记者；最后，在吉林他们大彻大悟到“要向着政府说话”。

　　在某些官员的眼中，记者是他们的御用工具，新闻报道是用来粉饰地方太平的。可以说，一旦记者们与某些利益集团的意志相违背，他们不是要被教导，就是被以各种理由拒之门外，而极端者就如《河北青年报》副总编辑因揭发性报道被地方势力殴打。

　　“打鼓听声，说话听音”，从这几个版本的最牛官腔中，公众显然听出了这些官员的傲慢与偏见，更听出了他们话语背后对舆论监督的无视，对记者的盛气凌人。他们在面对舆论监督时，心理中的敬畏不是舆论的监督力量，而是怕自己的手中权力因此丢掉。因此，也正如有学者所说，在个别官员的潜意识里，他们有着“唯上、唯权、唯利益”的“三唯”思想。但是，本该作为官员行事之本的公众权益，却唯独不在此思想的指导之下。

　　这种赤裸裸的话语霸道，反映的不仅仅是官僚主义的作风，更代表着某些官员根深蒂固的认知，他们认为媒体应该是为他们说话的，是为他们的利益服务的。换句话说，某些官员想画一条线，他想用这条线把官员与老百姓分开，还把党员与非党员分开，然后还要把政府利益与媒体相捆绑，公开无视媒体所应具备的监督职责。这种人为地制造社会割裂的目的很简单，就是为自己的小团体服务，狭隘地制造一种潜在的冲突与对立，而真正为之根本的群众权益却被抛之脑后。

　　可以说，记者们如果头脑里都有着一种向着谁说话的图谱，那么最悲哀的就是事实的真相。因为，所有的事实都是经媒介的传播被公众所知，而一旦这些事实事先经过了记者们的自我过滤，那么最后被愚弄的就是普通公众，而因此获利的当然是希望粉饰太平的某些官员。

　　可事实上，恰恰相反，媒体的背后是国家法律赋予的监督职责，代表的是公众利益。尊重媒体，敬畏舆论监督的力量，就是服务型政府所倡导的对于百姓知情权的尊重。而拥有知情权，是百姓对于政府行为进行监督与问责的起始条件。一旦，在某些官员的强势权力下，记者真要考虑替谁话说时，那么，最大的问题便是，群众利益如何保障，公众知情权如何才能兑现，舆论监督又如何使官员真正产生敬畏？而最终事实的真相就会被掩盖掉。前不久，在世界媒体大会上，国家领导人对于加强舆论监督的承诺，体现的也正是这样的忧虑。