有一种尊敬和信赖是给活人的——比如政府官员；而有一种膜拜和供奉是给死人的——就像牌位。二者在人们的心目中都是一种精神寄托，也是对平安幸福的一种祈求。然而，前者是实实在在的，使用真金白银供养着的；后者是虚幻无形的，只是逢年过节燃些香烛而已。

　　后人供奉着先人的牌位，仙逝的神灵究竟给后代带来了什么，谁都不知道，但相信会保佑家族的平安，不至于兴妖作怪。但纳税人供养着的官位能不能给民众带来利益却需要打个问号。这些正襟危坐在官位上的人物，享受着俸禄，究竟给百姓带来了多少福祉？或者说，是不是在其位谋其政？令人失望的是，不少政府官员的言行屡遭社会诟病。

　　广州番禺区要在人口稠密区建垃圾焚烧场，在民意和舆论的压力下，终于“暂停”，而得出这个“暂停”的结果，是当地展开一个为时半年的“大讨论”。也许有人会欢呼，“民意”战胜了“官意”，似乎是当地政府民主意识的体现。且慢！请仔细想一想，一个垃圾场建在哪里，需要集中“全区250万人民”的智慧来讨论半年，我们政府的相关部门是干什么吃的？最起码的百姓生活条件，环保意识都要民众来提醒官员，那么，官员的基本执政能力和常规知识到底具备多少？

　　应该意识到的是：现代政治学告诉我们，公民把自己的一部分权力委托给公共管理部门，并以纳税的形式供公共管理部门运行开支，让公共管理部门科学决策，希望得到的回报就是可以让自己获得舒适的生活环境。这样就形成了一个社会分工秩序，民众用纳税的方法供养了一批集中了自己的利益和智慧的政府官员，委托他们用更有序更科学的手段治理社会环境，制定一系列利国利民的方针政策。而从“番禺区要在人口稠密区建垃圾焚烧场”事件来看，公共管理部门在享受着民众委托的权力，享用着民众交纳的税款，稳居官位的施政过程中，却把自己应尽的“科学决策”职能推卸给了民众。千万别以为这是“尊重民意”，如果“民意”只能在官员极端无能时体现出来，这绝不是民主的进步，而是政府部门缺乏对社会的担当能力。建一个垃圾焚烧场要民众讨论半年，期间，政府部门的职能体现在哪里？试问：纳税人供养的官位和佛龛里的牌位有什么区别？

　　无数事实证明，有关部门出台的政策与民众的利益、愿望屡屡相悖，有的在公众舆论的压力下半途而废，有的却在权力的淫威下一意孤行。作为代表民众利益，由民众供养着的坐在官位上的人，怎么就不扪心自问一下，你称职吗？对于一个正常社会，我们希望的是权力对社会的良性掌控作用，而不是有名无实，更不是让权力成为官员谋私利的工具。按我国目前的现状，纳税人供养着越来越多的食禄者，更有大批的人削尖脑袋往里面钻。如果我们供养着的都是一帮要么碌碌无为，要么一有动作就犯规的庸人，那么，在无谓消耗极大的社会资源的同时，又极大地影响了社会的进步。