十天来，农夫山泉和统一企业3种饮料总砷含量超标的消息牵动人心。“问题饮料”检测结果看似尘埃落定，但这一事件远未画上句号。截然相反的初检和复检结果、扑朔迷离的执法过程，挥不去公众对这一事件的诸多疑问：工商部门为何没有将初检结果告知企业方？其发布消费警示的行为是否越权？同为有资质的权威检测机构，检测结果为何截然相反？职能部门公信力受损，谁该对此负责？针对这些焦点问题，记者在海口独家专访了这一事件的几位核心当事人——海南省工商局局长黄成模、海口市工商局副局长王建禄和农夫山泉董事长钟睒睒。

　　海南省局：一定要对公众有交待

　　黄成模：12月2日，海南省工商局成立了以我为组长、省纪检部门参与监督的调查组，开始对工商部门的执法具体情况进行调查。我们会对公众有交待，并依法依规追究相关责任人。

　　权威检测结论“打架”是否正常？

　　记者：初检和复检结果截然相反，这样的现象正常吗？

　　王建禄：我在工商部门工作了近30年，遇到这种情况是头一回，感觉不太正常，但这只能由检测部门解释了。

　　钟睒睒：也许海口市工商局也是个受害者，这不是闹剧，是有人策划的，我认为是蓄意的。我再告诉你，更高一级的检测机构检测出来的第一份样品也是不合格的。

　　随后，记者想向负责初检和复检的两家检测机构核证相关情况的真实性，但相关人士电话始终关机或不接听。

　　是一时疏忽还是故意为之？

　　记者：按照有关规定，工商部门应当在收到检验结果五日内，将结果通知被抽检人，对于有可能产生重大影响的食品安全事件，市工商局为什么没有将初检结果告知企业？是工作疏忽还是故意为之？是不是知法犯法？

　　王建禄：我承认是工作疏忽，但不是故意违法，我们不敢对抗法律。以前我们做过这种抽查，很多生产厂家在内地，电话通知他们复检都不来，我们这次就只通知商家，没有通知厂家。11月23日，工作人员把检测结果报告交给我，我当时签发了要求相关工商分局、工商所和经营商对问题产品暂时下架、封存，等候处理的文件。

　　发布消费警示：市工商局是否越权？

　　记者：通报农夫山泉和统一企业3种饮料总砷含量超标是否属于重大食品安全问题？海口市工商局有无权力发布这样的消费警示？

　　黄成模：农夫山泉和统一是拥有大量消费者的知名企业，产品如涉嫌总砷含量超标属于重大食品安全问题，就应按照食品安全法的规定和有关程序办理，由国务院卫生行政部门统一公布，海口市工商局显然没有公布这种消费警示的权力。

　　记者：谁要求将产品下架的？消费警示到底是谁签发的？

　　王建禄：我想是权威部门作出的检测结果，值得信赖，当时又快下班了，工作人员说有5个产品不合格，为防止事态进一步蔓延，工商部门就要将“问题产品”赶紧下架。我当时没有仔细看到底涉及哪些企业，这也是我的重要疏忽。

　　“对消费者负责”就可违规复检？

　　记者：复检结果出来后，农夫山泉却表示并不认同，认为复检程序再次违规，这究竟是怎么回事？

　　王建禄：说复检再次违规，我不太能理解。11月27日上午，我亲自接待农夫山泉负责人，请他们来看送检的样品备份，我怕生产产品的班组不一样，所以坚持要用封存在保密室的初检样品备份复检，但农夫山泉负责人下午没有过来，并表示没有时间。我很着急，于是派了3个同志，赶当天晚上最后一个航班，将初检产品备份送到中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检。

　　黄成模：按规定，复检应由企业、工商部门和检测机构三方共同进行。但农夫山泉表示初检就没有经过他们，不同意用初检产品备份复检。我觉得农夫山泉的顾虑也有道理，但海口市工商局出于对企业和消费者负责，必须尽快出复检结果，因此在没有农夫山泉参与的情况下进行复检。

　　消费者被“绑架”，到底该喝什么水？

　　通过“农夫山泉、统一”事件，消费者感觉有种被“绑架”的味道，到底该喝什么水，到现在还弄不明白，事件暴露出来的一连串反常现象不能不让人产生疑惑。

　　国家工商行政管理总局4日首次对该事件明确表态：“已责成海南省工商局立即查清情况和原因。”

　　据新华社海口12月5日电