跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

海南工商局三正副局长督办“砒霜门”

  主要调查抽检、送检、发布消息的过程等系列情况,结果将向媒体公布

  前日,海南省工商局已成立“调查组”对“砒霜门”事件展开调查。目前,海南省工商局已要求全省工商部门派出工作人员,在销售农夫山泉、统一产品的大中型经营场所,宣传产品安全,消除消费者顾虑。

  海南省工商局政策法规处处长曾照宇表示,“海南省工商局已成立以局长黄成模

  为组长,两位副局长为副组长,由纪检、法规、市场等相关部门负责人组成的调查组,目前正在对事件进行全面调查,以尽快对社会公众有个详细的说法。”主要是调查此事件中工作人员的抽检、送检、发布消息的过程等与事件相关的系列情况,调查和处理结果将向媒体公布。

  “问题饮料”检测有无“黑幕”?

  ——对话“农夫山泉、统一”事件核心当事人

  十天来,农夫山泉和统一企业3种饮料总砷含量超标的消息牵动人心。面对诸多疑问,记者专访了这一事件的几位核心当事人——海南省工商局局长黄成模、海口市工商局副局长王建禄和农夫山泉董事长钟睒睒。

  权威检测结论“打架”是否正常?

  记者:初检和复检结果截然相反,这种现象正常吗?

  王建禄:我在工商部门工作了近30年,遇到这种情况是头一回,感觉不太正常,但这只能由检测部门解释了。我们只是履行市场监管职责,初检和复检都坚决服从检测机构的结论,并认可复检结论是最终结论。

  记者:对复检结果,你们企业满意吗?

  钟睒睒:我认为这个结果即使是正确的,也缺乏合法性。我们没签字,因为样品哪里来的不知道。我认为这次过关了,可能还会出现下一次的不过关。

  记者:你如何评价截然相反的检测结果?钟睒睒:也许海口市工商局也是受害者,这不是闹剧,是有人策划的,我认为是蓄意

  的。我再告诉你,更高一级的检测机构检测出来的第一份样品也是不合格的。

  (记者注:随后,记者想向负责初检和复检的两家检测机构核证相关情况的真实性,但相关人士电话始终关机或不接听。)

  产品抽检究竟有没有“黑幕”?

  记者:海口市工商局发布消费警示后,农夫山泉称“砒霜门”事件有人“幕后操纵”,质疑海口市工商局抽检是针对某个企业。你们的抽检是正常例行抽检还是根据举报?

  王建禄:这是一次正常例行检查,不是针对某个企业。

  初检结果为何未告知企业?

  记者:按照有关规定,工商部门应当在收到检验结果五日内,将结果通知被抽检人,对于有可能产生重大影响的食品安全事件,市工商局为什么没有将初检结果告知企业?

  王建禄:我承认工作疏忽,但不是故意违法。以前我们做过这种抽查,很多生产厂家在内地,电话通知他们复检都不来,我们这次就只通知商家,没有通知厂家。

  发布警示市工商局是否越权?

  记者:通报农夫山泉和统一企业3种饮料总砷含量超标是否属于重大食品安全问题?海口市工商局有无权力发布这样的消费警示?

  黄成模:海口市工商局没有公布这种消费警示的权力。

  记者:谁要求将产品下架的?消费警示到底是谁签发的?

  王建禄:我想是权威部门作出的检测结果,值得信赖,当时又快下班了,工作人员说有5个产品不合格,为防止事态进一步蔓延,工商部门就要将“问题产品”赶紧下架。我当时没有仔细看到底涉及哪些企业,这也是我的重要疏忽。消费警示不是我签发的,到底是谁签的,还得回去查。

  (记者注:4日下午3时45分,王建禄回到局里查记录,才发现消费警示的文件是自己签发的。)

  公信力受损谁该对此负责?

  记者:海南工商部门在这一事件中暴露了哪些问题?负有怎样的责任?

  黄成模:海口市工商局执法程序确实有错。这几天我一直睡不着觉,总是在反思这一事件中到底暴露出哪些问题。最大的教训是一定要按程序执法。据新华社、《第一财经日报》、《北京青年报》

Powered By Google

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有