前两年的拍卖市场上，中国艺术品能拍出千万元已是天价；到了今年秋拍，“亿元”这根高高在上的横杆却屡屡被挑落。10月中旬在“中贸圣佳”秋拍中，乾隆时期宫廷画家徐扬的《平定西域献俘礼图》手卷以1.34亿元成交；刚结束的北京保利拍卖会上，明代画家吴彬的《十八应真图》更以1.69亿元创下全球中国绘画成交价格新纪录。有意思的是，这些“亿元”级拍品，要么盖着乾隆“五玺”收藏章，要么有乾隆亲笔题诗。“乾隆御题”，是近年艺术品市场上一个受追捧、被炒作的商业要素。

　　不少拍卖公司感觉，每年春秋两大拍卖会，要是拿不出几件“御题”之作，那实在称不上“够档次”。在一片“乾隆御题”的喧闹声中，有内行人士直截了当指出：“乾隆御题”的物件其实既多且杂，硬要拿“皇帝的招牌”来招摇，请先想想“皇帝的新衣”是何下场。

　　“乾隆御题”多得不稀奇

　　艺术品、工艺品乃至日用器物上镌刻、题写皇帝诗文，在中外历史上都不鲜见；要说“御题”物件数量之大，则莫过于清代乾隆一朝，他亲笔御题过的“玩意儿”数以万计。

　　有人做过统计，中外文学史上没有哪位诗人可与乾隆比诗作产量，十卷本《清高宗乾隆御制诗文全集》收录了43000余首，而《全唐诗》收录的唐、五代300余年，2200余位作者的诗作总计才48900余首。乾隆留下的墨宝也多得不稀奇。他多次外出巡游，每到一处，多有诗作，每有诗作，多提笔书之。

　　据统计，北京故宫博物院收藏有文物100余万件，大多数是明清两代遗存的艺术品、工艺品等。在清代留下的藏品中，乾隆一朝比重极大，其中相当一部分是在乾隆皇帝策划、指导、监督甚至亲自参与下完成的。他的“亲自参与”，既包括出点子、提要求、定方案和评头论足，也包括题字赋诗这道亲自动手的“工序”。

　　“御笔”之下不乏伪作

　　且不说“乾隆御题”是否证明得了艺术品、工艺品的身价，当前贴上这个标签的拍品中更有颇多的鱼目混珠之物。这有两种情况，一是“御题”为冒牌——后人将乾隆诗句伪造于物件之上，自抬身价；二是艺术品本身系伪作，皇帝看走了眼或不懂装懂，提笔写了几句。

　　著名收藏家郭庆祥在接受媒体采访时曾举黄公望《富春山居图》的例子。据载，其伪品先入宫廷，乾隆一见之下大加赞赏，屡屡御题，甚为欢喜。不料后来真迹来了，怎么办呢？他也明白真的确实比假的好，但“君无戏言”，不能认错，便使出绝招：让大臣题诗贬低真迹。

　　明清两代，苏州一带聚集着一批民间书画高手，开出许多专做假书画的作坊，他们伪造的书画后来被统称为“苏州片”。“苏州片”几可乱真，不少人拿来进呈乾隆，而乾隆屡屡当真，把它们收入他亲自参与编纂的历代宫廷艺术品收藏文献《石渠宝笈》。

　　书画鉴定混乱是根源

　　有专家指出，时下拍卖场内外追捧“乾隆御题”，实为无奈之举，因为眼下我国古代书画的鉴定十分混乱，连有些鉴定家也是冒牌的。

　　“中国每年书画交易额中，一半钱买的是伪作。”收藏家刘文杰曾痛心疾首地说。北京文化学者赵珩解释，鉴定难主要因为中国古代书画“作假”方法多，而且作假并不是近年才出现，很多名家的名作面世不久便有人仿造。

　　“鉴定专家”的泛滥正是如今艺术品市场的一块短板。“鉴定机构”和“鉴定专家”大量应市，所谓鉴定结论的可靠性受到极大质疑。上海大学美术学院教授徐建融直言，当今的书画鉴定已异化成有巨大“油水”的市场行为。一旦“利”字当头，真伪当然就更加说不清、道不明。

　　“鉴定专家”靠不住，“乾隆御题”就靠得住？

　　本报记者李婷