■聚焦

　　缺乏行凶动机

　　3名被告相识不久，难以相信他们会联手进行血腥虐杀。控方最初指3人因醉杀人，其后又指诺克斯不满常遭死者责骂而起杀心。

　　证据争议

　　胸围扣DNA：控方提出两项与次被告索莱西托有关的DNA举证，包括死者一件胸围发现的少量DNA。辩方驳称，所谓DNA痕迹只是在胸围扣上发现，并不存在于附近衣物纤维上，且当局在案发后7周方发现胸围，期间可能受污染。

　　凶器真伪：控方宣称在被指是凶器的6.5吋刀的刀柄上发现诺克斯DNA，但辩方称，诺克斯曾为男友煮饭，自然有机会留下DNA。至于刀锋上死者DNA，辩方认为样本质量根本不足作证。辩方也指刀锋与死者伤口并不吻合。

　　神秘脚印：在案发现场发现怀疑是索莱西托的脚印，但辩方引述专家指脚印不可能是他的。

　　第3被告证供前后矛盾

　　第3被告盖德在案发后曾潜逃德国，期间他通过网络电话向朋友表示，案发时诺克斯并不在场。但他去年出庭作供时，却宣称诺克斯案发前曾与死者因金钱发生争执，其后又看见疑似索莱西托的男人逃离现场。盖德说法前后矛盾，辩方认为他才是单独强奸并杀害死者的凶手。(宗合)