经过近一年的评选，中科院4日公布2009年新增选院士35名。今年的中科院增选多次曝出院士候选人造假信息，至少有三起院士候选人涉嫌舞弊事件被曝光。但从最终结果来看，这些人最后都未当选。(12月5日《新京报》)

　　无论是被动曝光还是主动揭丑，近年来，学术界的“家丑”可谓此起彼伏。除此次报道的浙江大学的叶志镇教授、武汉理工大学校长周祖德教授、中国科学院大气物理研究所研究员高守亭等人外，今年2月浙江大学贺海波论文造假事件引起媒体广泛关注，对贺海波学术不端行为刚刚查处，被网友们戏称为“史上最牛硕士论文”的东北财经大学硕士论文抄袭事件又浮出水面，华中师范大学“胡春林涉嫌全文抄袭事件”也开始上演。难怪有一位致力于学术批评的教授甚至认为：“国内（全部）1300所高校几乎都存在学术腐败问题。”不到一年，层出不穷学术造假事件，总少不了这样的追问——为什么学术失范屡禁不止，甚至愈演愈烈呢?

　　今年两会期间，全国政协委员、中国科技大学原校长、中科院院士朱清时在接受记者采访时一言道破：“近20年来，对学术不端行为的过度宽容，导致更多的人铤而走险，不劳而获。这种对学术造假恨不起来的糊涂思想严重影响了学术的健康发展，在这样的环境中，何谈创新?”同样为学术失范大声疾呼的复旦大学教授、全国政协常委葛剑雄说：“学术腐败像癌症一样，如果听任不管就会恶性蔓延。”因抗击非典而名满天下的钟南山院士也深有感触地说：“不管是学术还是经济等领域，我们都是一步一个脚印，脚踏实地，不浮夸。”比较起来，他认为当前最致命的风气就是浮躁。“我对这种现象很忧虑，它毁了一批人，一批很有才华的人。”

　　一步行动胜过一百个规章制度。正如全国人大代表、华中科技大学校长李培根所说：“在惩治学术腐败的问题上，我们不能够有任何的屈从。”也就说，对学术道德不端的行为也要严打。如发现论文造假者，拿了学位的要追回，或者宣布无效。对教师来说，严重的要开除。对一些案例要交叉调查，乃至进行司法调查。真正让造假的人惶惶不安，让学术腐败者终生无缘当院士等。

　　诚信是一个公民的道德底线，学者作为有一定知识、素养较高的现代公民，其行为取向已不仅仅代表个体，更具备对社会的示范性意义。而学术界存在的价值，也在于能为提高一个国家、一个民族的整体文化水平和学术水平贡献力量。对于学术界而言，无论将来惩罚学术腐败的机制建立得如何，“八荣八耻”都应当作为一个学者道德的衡量标准。真心期盼承载着国家和民众的希望的广大科技工作者，能象钱学森等老一辈科学家那样多些自律，少些浮躁；应带头营造科学民主的学术环境和氛围；唯真求实，做淡泊名利的科学道德模范；以身作则，身体力行，继续为祖国的科学技术、文化事业无私奉献，直至最后。

　　正如钱学森所说：作为一名科技工作者，活着的目的就是为人民服务。如果人民最后对其工作满意的话，那才是最高奖赏。作为一个中国的科技人员，党和人民肯定他的辛勤劳动，就是最高的光荣！