据11月25日《新京报》报道，网友发帖晒江苏、广东的个别监狱有欧式建筑，小桥流水，环境堪比高档小区。监狱方面回应称，是按国标建设的，未超标。

　　正方：监狱环境早该改善

　　李弘:传统的观念认为，刑罚的目的就是惩罚罪犯，对罪犯越严苛，监狱的生活条件和环境越艰苦，就越接近刑罚的目的。恰恰就是这一观念，减缓了监狱人性化管理的步伐，也与人类文明发展方向背道而驰。

　　历史已经表明，严刑酷法违背人性，是对人权的无情践踏。伴随着人类司法文明的进步，刑罚执行方式也由残酷的肉刑为主，过渡到以相对轻缓的自由刑为主，罪犯的监禁和生活环境也逐步改善。监狱环境和条件的改善，正契合了人类文明进步的历程。

　　刑罚除具有惩罚的功能外，还有教育改造的功能。而监禁场所的环境对罪犯的教育改造起着重要的作用，整洁、优美的改造和学习环境，可以更好地对罪犯陶冶身心、净化灵魂。

　　再者，罪犯也是人，作为国家的公民，他们的尊严理应得到应有的尊重，也理应享受到社会进步和发展的成果。随着经济的发展，国家财力的提高，适当改善监狱的环境也是合理的。“豪华监狱”所在的江苏等地，其经济发展水平更是走在全国前列。在这些地区，监狱建设标准适当提高无可厚非。

　　从公布的“豪华监狱”来看，和豪华民宅相比，还算不上豪华。公众之所以对这些监狱感到惊讶，是因为它颠覆了我们印象中“阴森、冰冷、破旧”的监狱形象，但也恰恰反映了中国目前的好监狱太少，监狱建设标准不高的现状。改善监狱条件，让罪犯有一个良好的居住环境，这不仅凸显了人性化的心理关爱，也充分体现了我国“以人为本”的司法理念，从而更有利于对罪犯进行改造。

　　反方：不能割裂社会现实

　　赵志疆:当不少网友揶揄这些“豪华”监狱“堪比高档小区，比自家小区环境好很多，也想报名进监狱住几天”的时候，虽然只是调侃，但网友们内心的失落与不满溢于言表。

　　跟帖中，约八成网友认为，这些监狱“与希望学校相比已提前进入现代化”。其实，无论“豪华监狱”本身是否超标，与绝大多数学校乃至居民区相比，“豪华监狱”的硬件设施都已遥遥领先于这个时代。

　　倘若以投资与收益的角度来衡量，“豪华监狱”的合理性恐怕更加值得商榷。作为维护社会治安、维护国家政权稳定的工具，监狱的建设必然要由政府出资。同样是履行“教育”职能，“豪华监狱”的巨额投资如果用来兴办教育，将有助于解决多少师资难题?当“豪华监狱”傲视群雄的同时，当地的办学条件是否已同样领跑全国?

　　“豪华监狱”的出现，虽然也是人文关怀在犯人身上的进一步延伸，但是，针对那些犯下过错的人的人文关怀，无论如何也不该超越对遵纪守法的公民的关怀，尤其是对那些亟待资金改善学习环境的孩子们而言。尽管监狱的职能之一是“尽可能使犯人过上正常人的生活，以利于他们今后顺利融入社会”，可是，当罪犯们的生活明显优于一般人的时候，他们怎能顺利融入出狱后的社会?如果居无定所或者居住条件恶劣，是否要考虑“二进宫”?

　　笔者认为，监狱建设固然应当与经济发展相适应，但割裂了社会现实的“豪华监狱”，无疑是一部充满人道主义幻想的图景，难免给普罗大众带来意想不到的伤害。