当人们寄希望于司法机关的强力扫黑来振兴中国足球时，并不能说明司法力量真正能够成为中国足球腾飞的依靠，而只能说明现有的足球管理部门或管理体制已经“很不可靠”

　　？唐春成／画

　　支振锋

　　作为和平时期的“杀伐”，足球以力量与技巧的结合，使得绿茵场取代了战场，酣畅淋漓地挥洒出人类健康与野性的美，从而吸引了世界上最多人数的目光。然而，当力量与技巧被“操纵”与“交易”置换，当毅力的角逐变成了赌盘上运气的指针，当假黑赌污染了绿茵场，当人们夸张地惊呼“足球界没有一颗干净的灵魂”时，足球表现的却并不是健康与野性，而可能是病态与野蛮。也正因此，公安部门的高调足球扫赌，才受到如此广泛的关注，甚至被认为是能够决定中国足球未来生死存亡的大事件，人们希望司法利剑能够还足球一片净土。

　　毫无疑问，足球是绿茵场，也是名利场，而有名利的地方，就很难避免不道德与不光彩的交易。假赌黑的现象从现代足球一开始，就一直存在着。所以，各国无不强力进行足球扫黑。一个普遍的现象是，足球扫黑效果较好的国家，都借助了司法的力量。但对于中国来说，司法力量是否真的能够成为足球的救命稻草，恐怕仍然需要谨慎分析。

　　以常识观之，也许人们可以不怀疑司法力量在足球扫黑中的决心和实效，但就中国足球的治理而言，即使公安机关一鼓作气直捣黄龙，将所有涉嫌足球假黑赌的犯罪分子一网打尽，但能保证没有新的黑恶分子“春风吹又生”吗？事实上，扫黑风暴刚刚开始，已经有人担心牵连太广，可能会导致中国足球元气大伤。司法力量显然只能除弊，而不可能兴利，拔除了杂草，并不能保证长出庄稼。

　　而从实践上看，治理足球假黑赌较好的国家，大多也都是法治比较成熟的国家，巴西甚至有专门的相关立法和体育法庭。而处于转型期的中国，法治本来就不完善，体育界甚至向来就是法律的空白点，潜规则横行，习惯用“家规”解决问题。以前公安部门也不是没有介入过足球，但结果却不过是草草收兵，最终还是足协以“家规”搞定。明眼人已经指出，这是典型的用权力、家规排挤司法介入的案例。权力太过嚣张，司法地位卑下，问题当然难以解决。这次反赌球行动，貌似司法直接介入，但司法是不是真的独立办案？会不会再次以家规代替司法？因此，司法即便介入，其成效也仍然有待观察。

　　事实上，这种怀疑已经存在。不久前，公安部公布了赌球案初步结果，王鑫、王珀等人涉嫌商业贿赂操纵比赛结果，涉及2006赛季中甲广州医药对山西路虎的比赛。但马上就有人指出，这个“赌球第一案”只是一条“小鱼”。甚至有人明确提出，这次反赌，更像是足协在转移矛盾，转移视线，将联赛恶化，足球成绩恶化的罪过强加到“赌”字头上，试图让人们忘却足协这么多年的昏庸无能。这些说法似乎都在证明着人们对足球现有体制的不信任，同时对司法介入足球的态度游移。

　　但是，如果不是仅仅将眼光盯住“扫黑”而转移视线的话，我们倒是应该去问，假黑赌真的是中国足球的“毒瘤”吗，这些丑恶现象究竟是中国足球问题的“果”还是其“因”？问题的根本恐怕仍待揭示。也许，当人们寄希望于司法机关的强力扫黑来振兴中国足球时，并不能说明司法力量真正能够成为中国足球腾飞的依靠，而只能说明现有的足球管理部门或管理体制已经“很不可靠”。因此，说振兴足球始于“扫黑”是对的，不“扫黑”中国足球就没有未来，这是司法力量之所能；但“扫黑”只能是“始于”，其后的工作，还是要寄托于一个真正管用的足球管理部门和管理体制，而这就是司法力量所不能的了。毕竟，如何振兴中国足球才是我们的真目的、真问题。

　　作者为北京大学政治学博士后研究人员