跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

殡仪服务大发“死人”财,太不厚道

http://www.sina.com.cn  2009年12月08日00:04  红网

  广州白云区某医院的一位职工母亲在自己工作的医院过世后,竟还必须走后门,才能将遗体尽快运往殡仪馆,一切皆因医院的太平间外包给了殡葬中介公司托管,为了推销他们的殡仪服务造成的。(12月7日《广州日报》)

  记者暗访发现,广州的许多医院都将太平间外包给了中介公司,其中不乏一些三甲医院。广州如此,其他地方恐怕不会没有。行内人士介绍说,这样做,一方面是医院为摆脱财政困难将太平间承包出去,一方面也可以减轻医院负担,减少编制。

  减负增收,不能说没有一点儿道理,何况法规上也没有这方面的限制。可这么一来,无疑就为医院太平间与殡葬公司勾结,侵害死者方利益,提供了可乘之机。由于大都是私下交易,丧主一旦要维权讨说法,便会遇到举证的困难。因此,殡葬中介市场这池水究竟有多深、多黑,往往不得而知。

  买卖公平、诚实守信,是市场经济交往中一项最基本的原则。死者是否化妆、要不要搭灵棚、买不买各种殡葬用品、请不请乐队等等,都得尊重丧主的意愿。退一步讲,即使统统要你们代办,也得按照规定,本着节俭、平等的原则办理,怎么能“强按牛头喝水”,强买强卖,甚至借“死”敛财,大掏活人的腰包呢?

  古人说:“天下熙熙,皆为利来;天下壤壤(同攘),皆为利往”。(《史记.货殖列传》)殡葬公司推销殡仪服务,从中获取适度的利润,无可厚非。倘独占殡葬用品市场,两眼死死盯着“暴利”不放,以至于内外串通,不择手段地“宰”你没商量,那就太不厚道了!

  为此,有人建议取消医院的太平间。愚以为,这倒大可不必。问题的关键不在于要不要取消,而在于能否做到“死者至上”,能否坚持公平服务。如果取消了医院的太平间,却不加强对殡葬市场的监督管理,依然让那些中介折腾亡灵,乃至大发“死人”财,使丧主心理悲愤交加,很不“太平”。

稿源:红网 作者:沈仰佑
Powered By Google

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有