□李记

　　众所关注的上海浦东钓鱼执法案，终于有了问责结果。陆月星作为浦东新区负责“10·14”事件处理的副区长、吴福康作为浦东新区城市管理行政执法局的主要领导，被分别给予行政警告处分。（详见今日本报Ａ12版）

　　在钓鱼执法案发生近两个月后，上海市相关方面终于对相关责任人给出了问责结果。但这个姗姗来迟的问责结果，无疑是轻飘的、不负责任的：相对孙中界的那段可能还没愈合的断指，陆月星、吴福康两人的“行政警告”处分，又算什么呢？在笔者看来，如此轻飘的问责结果，无疑会延续甚至加重了该起案件给社会、公众已经造成的痛感。

　　在上海市监察局给予两人处分决定的“评语”中，我们看出到：“鉴于其主动作出了深刻的书面检查和公开检讨，且在后续的事态平息工作中态度坚决，开展积极有效的工作，可予以减轻处分”……如此“只罚一点，不计其余”的问责，难免让人怀疑上海相关方面深究“钓鱼执法”的诚意：如果不是拿这两位领导做“挡箭牌”，为什么在该次问责中没有触及钓鱼执法深层次的问题？又为什么没有问责更“大牌”的、更广层面的相关责任人？

　　在前不久，钓鱼案另一位当事人张晖的胜诉，曾让公众看到了上海市严惩钓鱼执法的决心。就在12月6日，新华社刊文说，孙中界“断指证清白”的这一刀不要紧，就像放倒了多米诺骨牌，各方努力终于彻底揭开了“钓鱼执法”的盖子……

　　而结合残酷的现实我们不难发现，一些公民用血肉之躯抗争违规执法、挑战执法潜规则的事件，被我们过早地、过大地赋予了意义和价值。钓鱼执法案的当事人孙中界，截至目前也没有获得上海市相关方面承诺的补偿。一边是相关方面对案件受害人消极的补偿，另一边却是相关方面对相关责任人积极的开脱——在这种情况下，我们有什么理由相信政府会“痛改前非”？对上海钓鱼案来说，此番轻飘的问责结果之后，会不会有第二轮、第三轮的深入问责，以回应公众质疑、弥合社会痛感？对此，我们拭目以待。

　　来源：