中新网12月8日电 俗话说，“清官难断家务事”，但日本法院偏要断清日中国际婚姻家庭的家务事。中国人秦惟杰10年前携两个女儿回到上海，9年前与日本妻子离婚，而后遭日本前妻起诉“国外转移诱拐罪”。12月3日下午1时15分，东京地裁立川支部304号法庭，审判长加藤学对55岁的中国人男子秦惟杰犯有“国外转移诱拐罪”一案开庭宣判，判处被告有期徒刑2年，缓期3年执行。

　　据日本《中文导报》报道，在每年5000多起中日国际婚姻的离婚家庭中，子女的抚养权归属确实已成大问题，引起了社会和政府的关注。但中国父亲秦惟杰在庭外对记者表示，为了女儿，坐三年牢也值。12月7日，秦惟杰给记者来电，告知他已经顺利返回上海，并与家人团聚。

　　中国父亲为亲权十年前携女回国

　　当天，加藤学审判长表示，认定被告人秦惟杰犯罪事实基本属实，按照日本刑法第226款第一项，判处被告有期徒刑2年，缓期3年。被告不用马上入监狱，今后3年内没有触犯日本法律的行为，最终将不用进监狱服刑。本次虽是缓期执行，却是有罪判决，被告人从12月4日起的14天之内可以提起上诉。

　　根据法庭陈述，秦惟杰在1988年与日本女性结婚，一直在东京都内生活。1998年，秦惟杰的日本妻子带着两个女儿与他分居，当时夫妻处于办理离婚调停时期。1999年6月8日，秦惟杰在妻子居住地附近的小学校前，跟走在上学路上的两个女儿(当时分别是8岁和7岁)说“好久不见了，今天跟爸爸一起玩好吗？”当晚，他带着两个女儿去了大阪，第二天在关西国际机场乘坐日本航空班机飞往香港，然后转往秦惟杰父母的上海家里。

　　2000年，日本妻子与秦惟杰在东京地裁八王子支部完成了离婚手续。按照日本法律，秦惟杰前妻获得子女抚养权，但秦惟杰没有让2个女儿回到日本。如今18岁的长女和17岁的次女已在上海生活了10年，秦惟杰向法庭提出了“中国更适合孩子成长”、“孩子们说没必要回到母亲身边”等证词。

　　日本前妻索亲权提起刑事诉讼

　　秦惟杰日本前妻的代理律师表示，在1999年6月8日之后的十年中，两个女儿都在秦惟杰父母家生活，其前妻离婚后一直寻找下落不明的女儿。在获得子女抚养权后，前妻以犯有“国外转移拐骗罪”对秦惟杰提起刑事诉讼。10年来，她曾请日本专门公司进行追踪调查，还以语学留学生的形式到访过中国。今年1月，两名女儿因护照更新回到日本。今年9月，秦惟杰把想继续留在日本的大女儿从成田机场带往中国时，被日本警方以“国外转移拐骗罪”逮捕。前妻与分离10年的女儿终于一起生活了。

　　秦惟杰前妻曾对律师表示，无论如何都要找到自己的孩子，甚至好几次都想到了死。她还告诉律师，大女儿现在患有厌食症和精神恐慌症，都是因为秦惟杰的家庭暴力和母女分离造成的。检察方面认为秦惟杰再犯可能性很高，要求判处他3年有期徒刑，但辩护律师主张实行判决后缓期执行。

　　审判长当庭指出，在夫妻离婚调停期间，秦惟杰把两个女儿带回老家，完全出于个人单方面的想法，犯罪行为是自私的；7、8岁孩子的判断能力还不成熟，将其拐骗到国外的行为是恶劣的；这么长时间给受害者母亲精神上的打击是严重的。但是，本案被告人是孩子父亲，当时拥有抚养权，有权让孩子与爷爷奶奶一起生活。今年1月，女儿因护照更新回到日本。如今，小女儿已经返回上海，大女儿目前患有适应性障碍，尚无法断定与被告人有关。

　　中国男人为子女亲情无怨无悔

　　秦惟杰被当庭释放走出法庭时，记者追问他是否准备上诉？秦惟杰叹了口气说：“嗨，还是算了吧！我小女儿在上海家里等着我，她现在和我再婚的妻子及刚刚才一岁多的小弟弟在一起，我再婚的妻子照顾她的生活，我想尽快回去与家人团聚。”据了解，秦惟杰大女儿已经考上了北京大学，还考上了复旦大学并获得了奖学金，他和大女儿间发生过一点争执。记者问秦惟杰对判决有何感想，他非常坚定地表示：“为了女儿，就是做三年牢也值得”。

　　秦惟杰与前妻离婚后，仍然保有联系。今年9月，前妻让他来日商讨大女儿的事宜，他没想到带女儿返回上海途中，会在成田机场被警方逮捕，当时出示的可能是平成17年的拘捕令。他更没有想到在日本会被告上刑事法庭，因为子女抚养权纠纷在中国属民事纠纷，而且中日国际离婚家庭的子女抚养权纠纷比比皆是。

　　眼下，日本出现不少跨国婚姻破裂后，父母一方携子离去而引发的亲权纠纷。虽然国际《海牙条约》规定父母有权申请其子女回到原居住国，但中日两国都没有签署这项条约，对这种行为如何认定还要看两国法院的裁决。目前，日本每年都会发生5000多起日中国际婚姻夫妻离婚案。秦惟杰女儿抚养权官司的判决，对今后类似的亲权纠纷产生很大影响。

　　12月1日，日本外务省为了解决跨国婚姻破裂后的子女抚养权纠纷，已专门设立了“亲权问题担当室”。外务大臣冈田克也表示，日本正在讨论有关跨国婚姻破裂后的子女抚养权问题，及是否加盟国际《海牙条约》，政府希望能够尽早拿出相应的对应措施。然而，即使日中两国今后都加入《海牙条约》，但亲情未必可以用法律一判了之。(周宏)