[观点参考]

　　最近一个时期来，国际社会对“中国模式”的议论越来越多，中国国内也有不少议论。这说明中国的发展经验和道路已经越来越引人注目、受人重视，这是好事，对我国发展的探索是一个鼓励。但是，从科学研究的角度讲，“中国模式”这个提法并不准确，“中国特色”可能更适合。

　　关于中国的发展经验和道路，之所以简称为“中国特色”比“中国模式”更加科学，理由有两个：第一，目前中国改革开放的成功经验或道路，还不具备一种作为模式所需要的类概念的两个必要特征。第二，讲“模式”，有定型之嫌。这既不符合事实，也很危险，会自我满足，盲目乐观，会转移改革的方向。

　　虽然在一些西方人看来，“中国模式”具有表率和推广的意义，但如果科学地考察我国现代化建设成效的话，必须实事求是地指出，一方面，经过30多年持续高速的建设发展，我们确实取得了中国有史以来最了不起的进步。但另一方面，必须客观地看到，我们在发展中遭遇到了一系列十分严重的问题，我们虽处“盛世”但更有危机存在，我们的发展是一种高代价的发展。基于中国以往发展的高代价性及其“中国模式”的历史动态性而言，我们还是不要忙着人云亦云地谈论“中国模式”，而是应该将关注的重点转移到我国目前及今后的科学发展上来。

　　中国没有输出“中国模式”的任何打算。有的发展中国家，愿意参考中国改革开放的某些做法，正如中国愿意参考他国的经济社会发展的某些做法一样。在全球化的浪潮下，这其实是自然而然的事情。（《学习时报》12月7日）

　　本报新闻采编违规违纪举报热线

　　0731-85015656