作者：王石川

　　“考完了，也不知道答得对不对，要是官方能给个标准答案就好了。”相关部门每年只公布分数和分数线，却不公布正确答案，考生始终满头雾水；试卷上每道题不标分值，做不完的考生无法取舍，考生无奈慨叹：“这‘国考’不太透明！”（12月7日《北京晨报》)

　　要不是媒体披露“国考”不公布试题和答案，笔者还不知道竟然还有这种诡异的事情，原来还有一种考试是不公布试题和答案的，原来这么多年来，堂堂公务员考试竟然一直都不公布试题和答案。尤其令人惊诧的是，相关人员在回应媒体采访时，表态颇为暧昧——记者就此采访了人力资源和社会保障部，询问今后是否有可能在考后公布标准答案，并把各题分值在试卷上标明。“公布答案？我们连试题都不公布的！”工作人员听了记者的问题后显得十分惊讶。一句果断的“公布答案？我们连试题都不公布的！”让人陡然读出权力傲慢与自以为是。

　　为何不公布试题和答案？笔者百思不得其解。讨论公布与否实在是一个伪问题，对任何考试而言，考试之后，公布试题和答案本应是题中应有之义，就我们目之所及，除了国考，罕有考试不公布试题和答案的。

　　公务员考试有“国考”之誉，甚至被称为“天下第一考”，每年考试前后，总能持久地牵动人心，成为坊间反复纠结的焦点，也会形成舆论关注的狂潮。人们关注“国考”、热议“国考”，矛头多是指向公务员热背后的文化表情、民众心理和现实投射，还指向竞争惨烈，比如炮灰、“裸考”、“比基尼考”……同时包括考试人员在内的民众最关注的即是公平。一切考试最重要的伦理就是公平，没有公平就没有一切。每年“国考”之后，坊间总有一种论调，即内定说、“陪太子读书”说。这种猜测不管是否有依据，都说明了民众的焦虑，而这种焦虑是正常而自然的。

　　靠什么消除民众焦虑？公平和透明。公平体现在招录公平，包括所有过程、程序和结果的公平。如何保证公平？透明是第一要务。透明的方式有很多种，透明到让公众便于监督应是其中的重要归宿。就像高考，在招录阶段时就越来越走向透明，比如一些地方允许家长进行现场的监督，此外每年高考结束后试题和答案都及时公布。对“国考”来说，需要公开透明的自然也有很多，公布试题和答案便是其中一项。

　　“国考”试题及答案有什么好保密的。有网友说，“不公布答案，那答案就是他们说啥就是啥，为以后领导子女上台铺下了道路啊。”不公布答案如何让考生核对考试情况？不公布答案，难道答案的一切解释权归官方所有？不公平答案会让民众有暗箱操作的想象？不公布答案，考生怎么核对？我们知道，高考考生可以查卷，因为他们发现自己的考试情况和分数不一致，有时考生一查卷，果真能找回很多分。否则，则让考生稀里糊涂，正如有网友说，“我都不知道到底错在哪，怎么查？”这当然是武断判断，但不正是因为不公布答案而给网友造成的想象吗？也许职能部门不公开试题和答案有其用心，但在公众知情权面前，在公平公正面前，在网友猜测面前，公开是必要而必需的。当然，不公布不代表不公正，但公正了就必然强化公众监督。

　　再说，“国考”是捍卫社会正义的一个重要基点，而公务员作为行使公权力的人员，其一举一动代表着政府公信力，也直接影响着作为受众的公民。所有这些都必然要求公务员考试必须公开公正公平，选拔出可靠的经得起监督的人，如果不公开信息，果真存在暗箱操作的情况，不仅将贻人口实，还会破坏政府公信力。

　　有句法谚：正义不仅要实现，还要以看得见的方式实现。当然，公开试题和答案只是微小的一步，在透明上还有很远的路。比如，某地公务员招考，为体现公平、公正原则，取信于民，接受社会监督，在面试时邀请考生家长进入现场旁听。这种公开就值得推举。