当事各方看庭审结果

　　当庭法官：

　　这场诉讼或可避免

　　一场沸沸扬扬的风波，经历短短20分钟左右的调解，原被告双方便“握手言和”。这让媒体对三方的调解会颇感好奇：这20分钟里究竟发生了什么？

　　主持调解的法官陈国君接受本报记者采访，介绍了当时的情况。据其介绍，该院受理此案后，一直未曾放弃对各方的调解。开庭之前就曾通过电话沟通或者基层组织，分别做工作。“在完全自愿、合法的前提下，我劝说各方换位思考，从他们是邻居的角度，乡里乡亲的，应该增强信任……最后，原告相信被告真是捡到了1700元；而被告也相信原告掉了8200元。”陈国君说。

　　对于此案留给社会的教训，陈国君发表了个人看法。他认为，今后如果发生类似事件，首先拾得的人应该及时归还或者上交相关部门，以免引发类似纠纷；其次，如果发生纠纷，双方应该善意地看待对方的行为，诚信对人，多做换位思考。“就本案而言，如果双方当事人在庭前及时换位思考，发生矛盾后，及时交流沟通，这场诉讼或可避免。”陈国君对本报记者说。

　　周继伟：

　　当庭撤诉是最好的结果

　　庭审结束后，当事三方均成为媒体记者争相采访的对象，王长玉与周翠兰在他们家人的簇拥之下很快离开法院。在众多媒体包围之下，焦点之一周继伟也匆匆驾车带着其母亲离开法院。在法院大门口，他接受了记者的采访。对于为什么会选择当庭撤诉，他告诉记者，他没有想到事情会引起这么多媒体的关注，现在看来，事情本身也有可能是一场误会，当庭撤诉是最好的结果。周继伟对结果表示满意。他表示：自己与周翠兰、王长玉都是一个村的人，平时抬头不见低头见的，以后还要做邻居，所以他也不愿伤了双方和气。

　　周翠兰：

　　高兴之余，略有遗憾

　　认为自己提出的三项要求没有得到支持，周翠兰对本案的结果表示：“不太满意”。

　　在法庭上，周翠兰提出，要求周继伟赔偿她为此事所遭受的经济、精神损失；当庭赔礼道歉；返还她当时所捡的1700元钱。法院最后选择调解，原告撤诉，上述要求自然不会得到支持。因此，周翠兰高兴之余，略有遗憾。

　　周翠兰告诉记者，庭审过程中，她趴在桌子上，是因为头晕。事情发生后，她身体一直不好。但昨天下午，记者从周翠兰儿子孔德奎处获悉，庭审结束后，她的精神明显比以前好多了。中午吃饭也恢复到事情发生前的饭量，而且刚丢下饭碗又开始做她的豆饼。周翠兰告诉记者，以后她如遇到别人丢钱，她会在第一时间选择报警或者直接去派出所。

　　王长玉：

　　差点掉下眼泪

　　“当知道周继伟会当庭撤诉时，他这么多天所受的委屈全部爆发出来，差点流下眼泪。”王长玉代理人淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者谷珍芹告诉记者。

　　据谷介绍，当事三方进入调解室时，没有外界所想象的老死不相往来，也许是周继伟在法庭上当庭道歉的缘故，三方都显得心平气和。因此，最后法庭调解成功。不善言辞的王长玉庭审后接受记者采访时也表示，对结果表示满意。被记者问道，他为何会有流泪的过激反应时，其代理人代为回答：“因为在他看来，法律已给了他一个公道。”

　　北京一老总向老太捐助8000元并表示：

　　“好人一定有人惦记着”

　　本报日前意外收到一张来自北京的汇款单，金额为8000元，汇款人指定这笔钱要捐给周翠兰，汇款单上只留了一句话：“我们还有多少能让好人寒心的资本呢”。话外之音，令人深思。汇款人为北京惠尔轮胎公司总经理王加中。这位家产不菲的老总表示，他在网上看见本报关于豆饼老太的报道后，心里特别难受，于是想到了捐钱。

　　“不能让好心人寒心，”王加中如此解释自己的动机，他说他要保护好人的善举。2005年6月，《京华日报》报道了一位在抗日战争中立下赫赫战功的老八路因为证件遗失，领不到抚恤金的事迹后，他亦是当即捐款。此外，他还积极助学、资助小众艺术等等，近年来捐款无数，数额没有统计。王加中特意叮嘱本报记者，一定要将这句话转告给周翠兰——“要让她知道：好人一定有人惦记着。”

　　和解之中的惟一遗憾

　　采访

　　手记

　　“淮安老太拾金案”之所以引人关注，是因为其关乎公序良俗。公众渴望这场事关道德的审判，能够以司法的方式，给全国各地发生的类似纠纷以警示或标榜。

　　但事与愿违，此案戏剧性的结束，它以此前常人没有想到的方式结束。当事双方看似轻松地接受了调解，原告撤诉，被告的主张也不再提。各方都保存了自己誓要捍卫的面子。而公众关注的真相，诸如到底周继伟是否丢了8200元钱？两被告到底是否昧金等关键问题，随着法官的一声槌响，势必归于沉寂——尽管此前原被告双方都曾想竭力弄清楚。当庭法官接受本报记者采访时亦坦言：此案事关法律，更关乎道德，不要指望法律能解决这一道德问题。这句大实话显示了一个现实，那就是今后类似的“拾金风波”还会发生，且最后都将不了了之。如果要给本案一个私下的评论，这一点或许是完美之中的惟一遗憾。

　　本版撰文、摄影

　　本报记者 朱鼎兆 谷岳飞