■新闻继续追

　　本报讯 记者陈学敏报道：近日，教育部在回复网友时提及的“学校在优先保障年满6周岁的儿童入学的前提下，可考虑接收将满6周岁的儿童入学”（详见昨日《羊城晚报》A1版头条）引起社会各界高度关注。然而，这条“新规”在昨天下午被删除了。针对各界的质疑，同日，教育部作出回应，要求各地教育行政部门应依法执行“年满6周岁入学”的规定。

　　报道一出街留言即被删

　　近日，教育部网站在“留言答复”中称：“学校在优先接收和保障年满6周岁的儿童入学后有学额空缺的情况下，可以考虑接收即将年满6周岁的儿童入学。”

　　此言论一出，立刻引起社会各界的高度关注，民众纷纷热议：难道教育部目前正酝酿对严格的小学入学年龄规定“松绑”，考虑接收将满6周岁的儿童入学？

　　然而昨天中午，记者重上教育部网站时发现这条留言答复已不见踪迹，并随之改为：《义务教育法》第十一条关于“凡年满6周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育”的规定，是对适龄儿童父母或者其他法定监护人义务的规定，即凡每年9月1日开学之前年满6周岁的儿童，监护人有义务送其入学接受义务教育。

　　同日，教育部对此作出回应，新修订的《义务教育法》明确规定：凡年满6周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育。各地教育行政部门应依法执行“年满6周岁入学”的规定，保障适龄儿童接受义务教育。针对有家长希望放宽小学入学年龄的意见，有关部门将在广泛调研论证的基础上进行深入研究。

　　教育部应把问题说清楚

　　据有关部门统计，广州小学新生入学从去年开始连续两年出现户籍生额微降两三千的现象。而在今年的新生报名中，一些学校也感受到出生率低带来的问题，在农村甚至有学校因为生源不够而“关门”。

　　因此，对于教育部的“年龄松绑”回复，有教育界专家认为“年龄松绑”是因为出生率降低而引发的：“今年收明年，明年收后年，城乡生源不平均不是提早入学年龄可以解决的。”

　　有读者称”松绑“容易产生腐败，广州名校学位不多，以往部分“不够秤”的学生通过“择校”、“走后门”，甚至更改出生证等手段入学，一旦“松绑”，腐败会更加“有恃无恐”，“到时名校的‘条子生’或许更多了……”

　　更有医疗界工作者从专业角度分析：把入学年龄前移到6周岁以前要慎重！“因为儿童到六七岁在认知能力方面才有比较大的飞跃，对文字、图形等才有直观理解和较强表述能力。”

　　对于教育部删除公开答复，有教育观察人士批评，由于儿童入学年龄问题很多人关注，教育部此举虽情有可原但却是逃避问题，应该说清楚问题才对。