一名环保主义者穿着动物造型的服装呼吁与会者积极应对气候变化问题

　　美国气候问题首席谈判代表斯特恩

　　中国代表团副团长于庆泰

　　▲环保积极分子举行抗议活动，要求气候协议必须公平

　　□晚报特派记者 王兴栋发自哥本哈根

　　哥本哈根气候会议开到第三天，会议气氛似乎更加激烈起来。一方面，9日抵达哥本哈根的美国气候问题首席谈判代表托德·斯特恩当天强势回击中方和发展中国家对美国减排不力的指责，称中国的温室气体排放量在大幅增长。另一方面，太平洋岛国图瓦卢提出的协议草案要求各国采取更有力的减排措施遭到会议主席的拒绝，这引来环保人士的强烈抗议。

　　美方

　　中国碳排放快速增长

　　美国气候问题首席谈判代表托德·斯特恩刚一抵达哥本哈根就强势回应8日记者会上中国代表团副团长苏伟对发达国家特别是美国的批评，称温室气体排放量仍在快速增长的是中国。

　　之前美国公布的温室气体减排计划规定2020年较2005年减少17%，这一计划遭到各方批评，被认为力度相当不够。对此，斯特恩倒打一耙，将目标锁定中国。他还为美国的目标辩护，称这一目标是出于立法可行性的考虑，定得太高不现实，因为国会通不过。

　　中国代表团多次表示，中国温室气体总排放量虽然不小，但人均排放很低，属于生存排放，中国人的生存权不能剥夺。而且，现在的气候问题基本上是由发达国家之前排放造成的，因此发达国家理应率先减排。

　　提供资金不是对历史排放的补偿

　　美国还在为向发展中国家提供资金的性质上和中国发生分歧，美国拒不承认提供资金是对历史排放的补偿。并认为中国作为新兴经济体和美元储备大国，不应该获得资金援助。

　　斯特恩说：“我们绝对承认排放（温室气体）到大气层的历史角色，但说内咎或罪责或补偿我是明确的不同意。 ”

　　斯特恩指出，美国愿意出力达成协议，也支持注资给英联邦国家早前提出的启动基金。

　　而英国和澳大利亚联同挪威和墨西哥，草拟了基金的原则，称基金的至少一半，要付给发展中国家，应对气候造成的天灾，但原则中没有说明具体金额。

　　美国和中国的废气排放量占了世界总量的40%，两国的承诺直接关系到哥本哈根大会的成败。

　　在各国谈判代表正在攻坚的现阶段，美国能拿出多大的诚意，将在很大程度上决定峰会的成败。

　　中方

　　资金援助是义务不是慈善

　　作为世界上最大的温室气体排放国之一，美国在哥本哈根气候大会上的立场和说法备受关注。美国方面试图捆绑中国进行强制性的减排努力，但遭到中方的驳斥。

　　美国是世界上最大的温室气体排放国之一，其少量减排承诺受到不小国际压力。而美国气候谈判代表斯特恩提出中国自主的减排指标，也应受到《国际法》约束以便保证透明度。对此，中国方面认为美国作为历史排放制造者，应该自我反省。

　　外交部气候变化谈判特别代表、中国代表团副团长于庆泰称：“托德·斯特恩先生也罢，还是其他的一些人也罢，提出透明度的问题，他们不是需要了解中国的情况，而是要混淆发达国家和发展中国家在应对气候变化问题本质上的区别。他们需要做的是深刻的反躬自问。 ”

　　关于向发展中国家提供资金援助的问题，中国方面则认为美国的做法应该是法律义务，而不是有钱人在做慈善，中国也并不贪图援助资金。

　　于庆泰说：“中国从来不想作为第一个接受援助的方面。 ”

　　发达国家减排“至少40%”

　　中国代表团团长解振华9日在接受路透社记者采访时表示，美国虽已承诺到2020年的废气排放量将比1990年水平低3%，他希望美国能进一步努力，加强废气减排方面的力度。

　　他说：“我希望奥巴马总统能为哥本哈根大会带来实质的贡献。 ”

　　解振华指出，如果发达国家加大至2020年的废气减排力度，并且资助发展中国家应付气候变迁，中国准备接受到2050年全球废气减排50%的具体目标。他说，中国不否认长期目标重要，不过，中期目标更重要，眼前问题要先解决。解振华指出，中国要发达国家到2020年的废气排放量比1990年水平低25%至40%。中国在之前举行的会谈上，都坚持发达国家的减排水平必须达到“至少40%”。